Le monde.fr est un blog et c’est le plus populaire

La semaine dernière Olivier Ruffin nous sortait un outil simple mais ultra efficace qui permet de classifier le top des blogs. Suite à mon classement top des delicious et après quelques bons échanges par commentaires interposés sur le sujet, Le top des blogs est maintenant disponible avec 3 nouvelles fonctionnalités.

Le top des delicious, qui a la vertu d’être plus exact que mon classement car il est automatique. Et d’ailleurs Fubbiz qui était le premier vient d’étre détrôné par le monde.fr qui n’est plus un journal mais un blog avec 4481 bookmarks sur delicious. Je voudrais avoir le nom du rigolo qui a saisi le monde dans l’outil!

top des blogs

Le nombre de lectures (Le top des reach sur feedburner), qui consiste est un indicateur un peu geek, qui veut dire que le lecteur (l’internaute) a bien ouvert le billet sur son agrégateur de flux. En effet quand tu t’abonnes à un flux, tu ne lis pas forcément toutes les news, mais feedburner incrémente tout de même le compteur des hits. Le compteur d’incrément des reach s’active quand tu ouvres le billet, ce qui s’approche plus de la lecture d’un billet.

L’activité ou le ratio entre le nombre d’articles lus et le nombre d’abonnés, exemple wanarun.net/blog/ qui possède 104 abonnés, mais qui a 161 lectures journalières, cela veut dire que les abonnées lisent plusieurs fois les articles. Ce dernier indicateur est a le mérite de faire apparaître des blogs inconnus dans tout classement, jusqu’aujourd’hui et surtout de faire naitre des petits blogs dans des classements, ce qui manquait jusqu’à aujourd’hui.

Pour une lecture complémentaire

Classement des blogs par les hits de feedburner = bullshit absolue?

Fort de la constatation du billet précédent où je remets en cause le classement Wikio, je suis allé faire un tour sur le top des blogs pour justement essayer de comprendre un peu plus les statistiques.

Toujours avec les deux blogs « élus » comme cobayes.

Que vois-je? blog.aysoon.com est le 54ième blog le plus lu d’après l’outil top des blogs !!!! Cela voudrait-il dire, que malgrè le manque de billets, les lecteurs continuent à lire le blog?

Pour ce qui est du top des blogs, on est dans le raisonnable, et l’indice Alexa étant à 1,800,000, on est déjà dans le blog très moyen au niveau trafic.

En vérité le véritable indicateur est non pas le nombre de hits, mais le nombre de reach. Je vais maintenant comparer deux blogs, presse-citron et blog.ayson avec deux illustrations.

Le premier est blog.ayson.com le pauvre, il va m’accuser de cyber harcèlement !

voir l’encadré en rouge, où l’on voit que blogayson n’obtient pas de reach (courbe rose)

En lisant la courbe rose, on voit bien qu’il n’y a presque plus de « reach« , cela veut dire que plus personne ne lit le blog (à partir d’un lecteur rss), car aucune nouvelle news apparait dans le flux rss feedburner. Le dernier pic qu’on peut obsever est du à l’émission d’un billet le 18 juin, qui a été lu par plus de 400 personnes ce même jour. Ce qui fait dire qu’il suffit de réanimer le blog et il repart comme avant!

Passons au Graphique de press-citron.net , où l’on voit la chute des « reach » pendant la période de vacances où très peu de billets ont été émis. En fait on passe d’une moyenne d’envriron 5000 reach à 1000 reach dans la période où Eric Dupin était en vacances.

Pourquoi de tels écarts? En fait quand tu mets un flux RSS dans un lecteur, même si tu ne le lis pas, ça te fait un hit, voir plusieurs hits dans la journée. Le reach est seulement actionné quand tu cliques sur l’article (on peut associer cela à une lecture).

Conclusion, le nombre de hits ne veut rien dire, il faut prendre en compte le nombre de reach.

Les reach oui les hits non !

Classement Wikio : bullshit? bug? ou je me trompe?

Une analyse un peu plus approfondie des statistiques des blogs, m’a révélé pas mal d’informations utiles.

Conseil de base, il faut être très critiques quand on te montre des statistiques, ne jamais prendre pour argent comptant ce que dicte une statistique. Surtout quand on veut te vendre un business plan.

Ma démarche n’est pas de détruire la réputation des deux blogs que je cite dans cette exemple, mais d’en arriver à une conclusion sur la lecture qui est faite des classements en tous genres.

J’ai donc cas d’écoles, qui ne sont pas pris au hasard, ce sont deux blogs qui perdent des points au classement wikio depuis 3 mois (au moins)

Un blog un jour, N°58 en juillet 2008, N° 61 en aout, N° 67 en septembre, le blog est quasiment mort depuis 4 mois (sauf erreur) avec 10 billets en 4 mois, c’est presque mort non? Pour moi il aurait du disparaitre du classement. De plus les 10 derniers billets ne sont pas d’une excellente qualité

blog.aysoon.com N°63 en juillet 2008, N° 66 en aout, N° 72 en septembre. Avec deux billets en deux mois (sauf erreur) et 7 billets en 3 mois.

Le calcul de wikio est automatique et voilà comment est calculé le classement, je cite :

« La position d’un blog dans le classement Wikio dépend du nombre et de la valeur des liens qui pointent vers lui. Ces liens sont dynamiques, c’est-à-dire qu’ils s’agit de rétroliens (backlinks) ou de liens postés à l’intérieur des articles« .

je cite également

« la période de validité des liens se limite aux 120 derniers jours, ceci afin d’être le plus représentatif possible de l’influence actuelle des blogs sachant que le Top des blogs est mis à jour tous les premiers du mois.«

Je sursaute donc devant cette période de 120 jours qui ferait que quelqu’un n’ayant pas blogué depuis 120 jours serait normalement exclu du classement? A moins que les gens continuent à faire de backlinks sur les anciens billets? Je doute!

Sur ce classement j’ai donc vraiment des doutes et j’ai le choix entre trois conclusions

Je me trompe
Y a un bug
c’est bullshit

Les experts qui passeront par là pourront peut être m’expliquer, j’opte pour l’option du bug.

Étiquette : Classement