On y coupe pas, le duplicate content commence à gangréner mon blog, pas de façon industrielle, mais je vois par ci par là mes copies d’écran sur quelques blogs et parfois également des personnes qui recopient mon contenu. Y en a que ça irrite, pour l’instant je reste calme et j’explique pourquoi.
- C’est un signe que mon blog plait, on ne copie pas de la merde à moins d’être scato
- J’ai déjà pratiqué le contenu dupliqué sans le savoir que je commençais à bloguer. par ignorance totale, j’imagine que 99% ne savent pas ce qu’est du contenu dupliqué et le pratique sans savoir que ce n’est pas éthique
- Quand on mets dans les attributs html des trucs comme « photoshop », c’est du duplicate content et je pratique.
- Ceux qui dupliquent mon contenu ont souvent la « gentillesse » de mettre quand même la source, ce qui intrinsèquement me fait augmenter mon pr, c’est donc positif. Cela me permet également d’avoir quelques visites supplémentaires. Généralement ces visiteurs reviendront et abandonneront le blog qui ne se contente que de faire du contenu dupliqué. Autant aller à la source.
- Parfois ils copient même un lien sponsorisé (type lien amazon), cela peut me faire gagner quelques euros! (vécu). La personne qui fait ça je la connais, elle est tellement gentille que j’ai vraiment pas envie qu’elle arrête.
- Les blogs qui font du duplicate content sont souvent des blogs assez pauvres ou sans prétention, je ne vais donc pas me mettre en colère sur ce sujet, j’ai d’autres priorités dans la vie.
- Nous sommes les premiers à dupliquer notre contenu pour faire la promotion de nos blogs sur les diggs cf Un billet de mon blog est réproduit plus de 100 fois sur internet, google a dupin sur la planche (j’avais une position un peu plus dure à l’époque)
- Je me pose la question à savoir combien de gens ont dupliqué mon contenu sans qu’ils aient forcément fait un lien vers mon blog. Comme je ne le sais pas je dors sur mes deux oreilles.
- Je n’ai pas le temps de faire la recherche du blog qui duplique le contenu. Ce temps, je préfère le consacrer à écrire des nouveaux articles
- Je pense que les personnes qui pratiquent le duplicate content de façon délibérée sont peu nombreux, c’est un peu comme la population carcérale et un jour cela se sait.
- De la même façon, quand je vois qu’une de mes copies d’écran est dupliquée, je pourrais remplacer cette copie avec un truc du style « ce blog pratique le hot linking », mais à quoi bon! ça va me prendre un peu de bande passante supplémentaire, ça ne va pas me faire mourir, ça ne vas pas me rendre plus riche non plus
- Organiser une chasse au duplicate prend du temps.
S’il s’agit du contenu dupliqué industriellement on a toujours moyen de le savoir en tapant dans google link:roget.biz car tous vos liens internet que vous mettez dans votre blog vont apparaître automatiquement comme lien externe. C’est seulement à ce moment qu’il faudra vraiment réagir. Premièrement gentillement, puis énergiquement, cela dit j’espère ne jamais devoir me battre pour des trucs aussi primitifs.
Dans ce billet bien sûr je n’invite personne à copier mon contenu, je souhaite seulement faire la part des choses entre ce qui est important et ce qui ne l’est pas. Je peux également m’énerver.
Quelques définitions sur wikipedia : hotlinking, duplicate content.
Que pensez vous de ce portail?
http://www.visitezmonsite.com/
« Dans ce cas on va atterrir forcément sur le blog » : ça dépend si le digg-like ne publie qu’un extrait ou la totalité de l’article (je pense à Paperblog, par exemple). Par ailleurs, d’autres utilisent des redirections qui sont trompeuses.
En tout cas, merci pour ton article qui bouscule les idées reçues sur le sujet 🙂
Jean-Noël et son denier billet..Graphique de Gantt avec Google Docs
@Jean-Noel, effectivement dès qu’on diggue nos articles les titres sont dupliqués voire jusqu’à 100 fois, mais dans ce cas on va atterrir forcément sur le blog
Il est très simple de déceler du Duplicate Content : il suffit de faire une recherche dans Google sur un extrait de son blog… Par exemple : « Le week-end approche, je vous propose une petite vidéo
Puis de cliquer sur le lien relancer la recherche en incluant les pages ignorées.
On obtient une page maîtresse : Wikio
Et deux pages « plagiat » : Roger.biz et Ziki
Du moins, c’était l’ordre proposé lors de mon test.
Bien entendu, c’est une joke 😉
Jean-Noël et son denier billet..Graphique de Gantt avec Google Docs
Parfaitement d’accord
conseilblog et son denier billet..1 visiteur pour 0.55 euros
@Ouah, Je crois que quelqu’un de célèbre disait 95% de pompe et 5% d’inspiration. Nous copions depuis notre tout jeune age, car si on marche sur nos deux jambes c’est bien parce qu’on a copié nos parents. Mais dans ce cas, il faut plutôt dire s’inspirer, que copier.
Bonjour,
N’avez-vous pas vous aussi copié votre site à partir d’un autre? qui sait
Bonjour un article interressant , j’en ai fais un sur les droits d’images http://conseilblog.over-blog.com/article-24492178.html
je touve nos articles complémentire même si le tien est d’une qualité bien au-dessus
conseilblog et son denier billet..Mes images sont copiés ! Que faire ?
Bonjour un article interressant , j’en ai fais un sur les droits d’images http://conseilblog.over-blog.com/article-24492178.html
je touve nos articles complémentire même si le tien est d’une qualité bien au-dessus
@el diablo tu présente le duplicate content d’une façon originale. Je fais un backup automatique de tous mes articles toutes les semaines, (j’espère que rien de grave en m’arrivera). Effectivement on s’en fout un peu au final, si c’est pas fait de façon industrielle et malveillante
@Thomas, c’est une option, ça m’a effleuré l’esprit, de le faire, mais je ne l’ai pas fait,
@Pierre tu ras raisno à partir du moment où la personne mets un lien vers mon blog ça me dérange pas.
La seule fois où j’ai été confronté à la copie, j’ai juste changé le lien de mes photos pour mettre quelque chose de moins sympa (ta solution numéro 11).
Par contre, pourquoi s’inquiéter du duplicate content alors que Google a révélé il y a quelque temps que les pénalités de référencement n’existaient pas ? (http://s.billard.free.fr/referencement/?2008/09/15/508-google-tue-le-mythe-des-penalites-pour-duplicate-content)
Donc, mis à part le fait d’éparpiller son contenu à droite à gauche au risque de perdre le lecteur dans les méandres de son site web, le risque n’est pas très important.
Mais je concède totalement que voir son contenu dupliqué irrite fortement. 🙂
Thomas et son denier billet..Barack Obama : yes, he did !
Le duplicate content (ah ça fait bien ce nom) est indispensable pour pérenniser l’information. Que se passe-t-il si ton site ferme ? Si ton hébergement crash et que tu perds toute ta base de données ?
Pour optimiser les chances de survie de tes articles, le duplicate content est une excellente solution. Ce qui compte, c’est l’information, pas l’endroit où elle se trouve.
Je ne rentre pas dans le débat de ceux qui font fructifier sur le dos des autres, je ne cautionne évidemment pas.
Toujours ce problème de « paternité » chez les humains, pourtant ton article se veut rassurant, puisque le résumé c’est : « finalement, on s’en fout, les gens viendront sur mon site puisque c’est là qu’il y aura des infos fraîches et intéressantes et que j’ai autre chose à faire ». Mais pourquoi parler de gangrène alors ? Un cancer à éradiquer alors que tout ces bloggeurs te font de la pub, partagent ton savoir ?
A creuser 🙂
Je te conseille de lire ce petit billet sur le plagiat que j’avais réalisé : http://xhark.fr.nf/internet/dites-non-au-plagiat-17
Je vais en rédiger prochainement un nouveau qui permet de détecter le duplicate de façon encore plus radicale…
Je ne suis pas sur que le duplicate content soit si mauvais qu’on le dit, ce serait trop facile d’embêter un site. Moi c’est plus Technoblog qui commence à faire monter la moutarde et je vais les contacter à ce sujet.
A part ceux qui en font une utilisation commercial tout ceux qui copie Narcissique Blog le peuvent (c’est dans notre licence CC) mais en citant l’article originale et sans déformer nos propos.
@ktalgerie : les blog en top de classement ne font pas que du copier/coller. oui il s’inspirent de ce qui se passe au USA. Mais même si certains de leur billets sont des traductions, ils font aussi beaucoup de recherche et d’analyse. Les meilleurs blogs sont toujours fouillés sur le sujet qu’il aborde.
Pierre
Pierre et son denier billet..Barackobamania sur Facebook 😉
Le meilleur outil pour trouver un site qui procède au copié/coller reste http://www.copyscape.com/
moi, en ce qui me concerne , je duplique un de ses billets qui ne proviens pas de moi, si il n’arrête pas je lui envois un mail.
généralement ça marche.
au faites, tu sais que les blogs francophones en tête de liste, font tous de la copie des blogs américains « du copier coller », seulement vu qu’ils traduisent le contenus en français, ça se vois pas tellement.
vu comment tu prends bien les choses, je vais lancer un blog ….dont le théme est encore secret mais qui reprend les posts d’un certain T.R.
😉
@+
@Jukien effectivement avant de se fâcher faut commencer par la diplomatie.
Je viens de tester copyrightspot.com, les résultats ne sont pas très convainquants. Pour ne pas dire décevants.
Sinon, pour les copieurs, un gentil mail (sans menace et sur un ton courtois) permet souvent de faire évoluer les choses. Juste pour montrer que vous êtes au courant.
Jukien et son denier billet..Le tour du web #5
Merci pour l’info, effectivement je connais ce site, ça me servira au cas où!
J’ai trouvé ce service sur je sais plus quel blog :
http://copyrightspot.com/
A priori il permet de retrouver du contenu dupliqué à partir de l’URL d’un original (ou d’une copie, ça va de soi).
Histoire que tu ne dormes plus sur tes 2 oreilles ^^
OSteEL et son denier billet..OSteEL: ah tiens j’ai dépassé les 500 tweets…