Ce blog a un PR de 2 depuis 5 mois et le dernier passage de google n’a pas changé les choses, cela dit en compensation, le PR de mon compte twitter et passé à 5! ça change quoi? Rien, tout va bien, c’est juste un peu surprenant, que les comptes twitter se tapent des PR aussi élevés. Ok il y a mieux, mais ça me plait bien. Merci à tous les retwitters, si on pouvait monétiser ce genre de truc ce serait super!
Décidément je ne comprend rien au page rank de google
Après, chaque article du blog a son propre PR, celui çi est de zero…
bon article
Ce qui tendrait à prouver une fois de plus, si besoin était, que le PR ne sert à rien d’autres qu’à attirer des BL, ce qui n’est déjà pas si mal…..
Je me demande si Google n’a pas un algo spécial pour certains sites comme twitter. @Pathien a par exemple un PR de 6 pour sa page twitter, et c’est vrai qu’il atteint presque les 10000 tweets soit bien plus que toi ou moi qui avont un PR de 5 pour 4000 ou 6000 tweets.
Du coup, si l’algo était spécifique, serait-il plus interessant de ne pas utiliser d’url racourci dans les messages qui pointent vers nos sites? Y’a plein de questions interessantes qui se pose en terme de référencement.
Bon maintenant, le PR est presque mort, donc peut être qu’il ne faut pas y attacher trop d’importance (même si je ne peux m’empêcher de penser que cela reflète quand même quelque chose du point de vue de l’importance du site pour Google).
google doit avoir des aglos différent en fonction des types de site, comme les blogs et les microblogs
bravo pour le page rank de 5 sur twitter, les liens doivent aider s’est sure et d’autre chose aussi comme le maillage de twitter et donc la redistribution d’un page rank de 9 vers votre compte.
Je n’oublie pas, je n’oublie pas… Mais comme ils nous rabâchent à longueur de temps sur tous les sites qu’il y a des milliers d’ingénieurs qui bossent dessus, que chaque jour l’algorithme évolue, etc etc…, on peut espérer que sur des trucs basiques il soit performant 😉
Olivier, faut pas oublier que google n’est qu’un robot, même si son algo est fait par des êtrse humains, il est basiquement stupide!
Je suis de plus en plus sceptique sur le PR et la manière dont google classe les sites… Certains sites récents qui reprennent le contenu sans y ajouter aucune valeur ressortent avant la source. Tu peux très bien avoir des milliers de backlinks, le PR bouge pas…
En fait, le souci, c’est qu’il y a un palier à franchir. Tant que ton site n’est pas considéré comme source de valeur par google, tu peux faire tout ce que tu veux, tu ressortiras toujours mal sauf sur les requêtes peu concurrentielles. En revanche, dès que tu es une source fiable, même si tu fais un article pourri, si tu as les mots clés bien placés, tu passes devant tout le monde…
@simon effectivement ça doit aider la montée d’un PR!
google va laisser tomber le PR, ne t’inquiète pas pour ton ‘2’
Je suis passée de 0 à 5 sur mon portfolio pro (www.salya.me) j’suis plutôt contente car il n’existai pas à la dernière MAJ en juillet. Par contre mon blog ouvert depuis 1 mois est resté 0 🙁
Dommage que sur twitter tous les liens soient en nofollow, on pourrait envoyer du juice à nos amis.
De rien… c’est gratuit 🙂 Enfin moi, je te retwitte pas mais je te cite qd même ! même si je mets des fois @troget !
C’est pareil pour mon compte Twitter @yagraphic PR de 5, mon blog PR de 4, et mon site de communiqués de presse gratuits PR de 3.
En même temps le nom de domaine racine c’est pas un débutant non plus si on considère (comme GoogleBot) que twitter.com est un site et en y incluant du trustrank comme l’ancienneté et le bon jus de backlinks depuis de gros sites. J’ai pas regardé pour le mien tiens !