Comment mesurer le bonheur avec Twitter?

Encore une fois, on n’est pas obligé d’aimer twittter, mais on ne peut tout de même pas ignorer tout ce qu’on peut faire derrière un tel  outil. Cette fois j’ai trouvé un graphique qui montre le niveau de bonheur sur twitter. Il s’agit du niveau de bonheur anglophone, mais l’exercice pourrait très bien être fait en langue française.  Le principe est simple, il suffit de compter le nombre de fois où un mot comme « happy » surgit sur twitter et faire un ratio par rapport à nombre total de twitt ou un algorithme quelconque.  Si se ratio monte, intrinsèquement, le moral de twitteraux monte….

On peut donc voir que sur ce graphe, la tendance est plutôt négative, mais allons plus loin dans l’analyse. Ainsi on va apprendre que le  le jour de la mort de Michael Jackson le moral n’était pas bon du tout, tout comme le jour du massacre à Newtown school.

ce graphe est disponible sur hedonometer.org

Il ne fallait pas attendre twitter pour savoir qu’on est en général plus heureux le vendredi soir que le lundi, mais twitter confirme bien ce phénomène. Dans l’animation qui suit on peut voir le taux de bonheur le vendredi est en jaune et le taux de bonheur le lundi  en violet : il y a une nette différence. Tout ça confirme que la plupart des américains ont un job nul.

Un autre exemple :  le jour de l’attentat à la bombe à Boston, le moral en a pris un coup.  On voit dans dans le graphe qui suit, la liste des mots négatifs et positifs.

On a l’air plutôt heureux dans la période de Noël, mais c’est parce que #cristmas et #merry font partie du vocabulaire positif.

Même si la tendance est à la baisse depuis 2008, on s’aperçoit qu’en 2013, ça monte légèrement. Cela voudrait dire que le moral des ménages américains est en hausse, ce qui est très bon signe pour la bourse.  On voit bien aussi les fluctuations hebdomadaires de bonheur!

En fait l’analyse est faite sur une base de 10 000 mots à  forte connotation positive et négative, sans oublier les émoticons.  Pour pondérer les mots, il y a un coefficient pour chaque mot. C’est balaise !

J’attends la version en plusieurs langues surtout la langue française, car ça ne doit pas être jojo et surtout le portugais pour l’année prochaine avec la coupe du monde de foot.

hedonometer.org

La grande claque générale sur les blogues high tech : GROSSE BAISSE DE TRAFIC

Bloguer pour le plaisir, c’est bien, mais certains d’entre nous, font de ce plaisir un gagne-pain, plus ou moins lucratif et c’est mon cas.  Si on ne vend pas de produits en ligne, mais qu’on vit 100% de nos écrits, croyez-moi, il y a pas mal de boulot à la clé et il est difficile de crever le plafond  et de vivre de ses blogues. De plus, la rémunération d’un blogue dépend grandement des visites et les visites sont essentiellement drivées par les recherches faites via les moteurs de recherche et particulièrement via le grand google.

Quand l’algorithme de google bouge (il bouge en permanence)  , ça tousse d’un côté quand le trafic baisse et c’est la joie d’un autre côté quand le trafic monte . En effet ce sont les vases communicants et parfois l’algo profitent aux blogues (comme l’année dernière) parfois non ! Depuis quelques semaines par exemple c’est la grande claque générale sur les blogues high tech.

Commençons par le blogue roget.biz qui, si ça continue, ne va plus trafiquer du tout! Constatez par vous-même! Les statistiques sont sur  alexa.com/siteinfo/https://roget.biz/# et franchement ça fait mal. Qui dit mal en trafic, dit mal en rentrée d’argent et comme je ne peux pas vivre d’amour et d’eau fraîche, c’est donc très dur! Je suis presqu’au chômage technique.

On dit que la misère, c’est mieux quand on la partage! Dans un premier temps je me suis dit qu’il y avait un truc qui clochait sur mon blogue. Une sanction sévère par google pour je ne sais quel motif obscure?  Alors, je me suis mis à me comparer avec mes collègues  et ça fait mal de partout.

 alexa.com/siteinfo/gizmodo.fr/# gizmodo est à peu près dans la même catastrophe en terme de trafic.

 alexa.com/siteinfo/journaldugeek.com#  Le journal du geek même cata

 alexa.com/siteinfo/presse-citron.net# : et bien chez presse-citron ça presse pas fort non plus !

 alexa.com/siteinfo/korben.info# J’ai cherché des flèches vertes désespérément et j’en ai trouvé une chez korben, mais ce n’est pas non plus la foire aux visites

 alexa.com/siteinfo/fredzone.org# Fred zone c’est la zone aussi.

http://www.alexa.com/siteinfo/blogdumoderateur.com# Chez mon collège le modérateur le trafic est modéré !

Pour être éligible à ce genre de statistiques, il suffit d’être dans le cercle des 100 000 sites qui trafiquent le plus au monde. Il y a tout de même des statistiques disponibles sur la plupart des blogues. Pour l’exercice,  j’ai fait la liste des 100 blogues high tech du mois de mai (classement ebuzing) et vous pouvez essayer de chercher un blogue dont les statistiques ont montés sur les trois tendances (1 semaine, 1 mois, ou 3 mois). Ça ce passe sur ce fichier https://docs.google…2i-vc/pub. A si!  il y a   demainlaveille.fr qui fait un bon de 60%!!! Et c’est  dailygeekshow.com qui lui est positif sur les trois niveaux (il fallait bien que je trouve une exception qui confirme la règle).  Lesardoises.com se prennent un chute de 62% sur les trois derniers mois !

Mais où est parti le trafic? . Je me suis dit que c’était une conspiration depuis que François Hollande avait parlé à Eric Schmitt pour lui demander de faire quelque chose pour les journaux français, mais non, le  lemonde.fr aussi subit une perte de trafic avec -23% sur les trois derniers mois et -27% hier !

Mis à part un changement drastique de l’algo, google, je ne vois pas trop pourquoi le trafic baisse partout. Certes, il y a l’effet printemps où les gens sortent plus donc surfent moins, mais à part ça, je ne vois pas.

Suite au prochain épisode et à l’heure où j’écris ce billet, je peux vous dire que le trafic a encore baissé aujourd’hui par rapport à hier.

Pour info, l’indice alexa, dont certains disent qu’il est peu fiable, permet tout de même de bien évaluer le trafic d’un site internet. Depuis que je suis cet indice, j’ai pu constater une grande corrélation entre mon trafic réel et l’indice Alexa.

 

Billet invité: Mac ou PC? A chacun ses problèmes!

servicemalinService Malin (un site d’annonces gratuites, axé sur les travailleurs en freelance) a publié une étude sur les demandes de dépannage informatique reçues sur leur site. A priori donc, rien d’intéressant, sauf peut-être pour les amoureux des statistiques! Mais à y regarder de plus près, on voit émerger des différences très notables entre les problèmes rencontrés par les utilisateurs de PC et ceux rencontrés par les utilisateurs de Mac.

Avons-nous enfin la preuve de la supériorité d’Apple, ou bien celle du pragmatisme du PC?

Hardware

Tout le monde connait la chanson: « les Mac sont beaucoup trop chers, tombent en panne et leurs composants sont difficiles à mettre à jour ». Est-ce vrai? Sans se prononcer sur la « taxe Apple », il semble en effet que les heureux propriétaires des Macintosh sont plus nombreux à demander de l’aide suite à un composant défectueux (25% des demandes, contre 17% pour les PC) (disque dur, lecteur CD et écran sont les problèmes les plus fréquents) et sont même 4 fois plus nombreux à demander de l’aide pour mettre à jour leur Mac (changement de disque dur ou ajout de mémoire).

Cela dit, les utilisateurs de Mac sont statistiquement au moins deux fois plus nombreux (8% contre 3%) à avoir besoin d’un dépannage suite à une chute ou un liquide renversé sur leur ordinateur. Seraient-ils maladroits? Pas forcément, car ce type d’accident est associé à la portabilité de l’objet (en effet: pour les téléphones portables, cette même statistique est de 18%). Les mac seraient donc utilisés dans un environnement plus nomade, ce qui pourrait en partie expliquer les éventuels problèmes de fiabilité.

Software

Les fans d’Apple se vantent souvent de ne pas avoir à se soucier des plantages et virus sur leurs machines. Alors: vrai ou faux? Vrai – les demandes d’aide concernant les erreurs et virus sont presque 4 fois plus fréquentes pour les propriétaires de PC (19% des demandes de dépannage, contre seulement 5% pour les Mac).

Pour les problèmes de virus, utilisateurs de Mac: réjouissez vous! Il y a eu si peu de demandes de dépannage à ce sujet, qu’il a été impossible de calculer une statistique de probabilité!

Conclusion

Ces statistiques sur les demandes de dépannage informatique, semblent donc confirmer la supériorité de MacOS en termes de sécurité et stabilité, mais pas forcément en termes d’endurance et accessibilité des composants physiques. Peut-être une stratégie gagnante pour Apple (et les consommateurs) serait d’ouvrir le marché des Mac à la compétition, en laissant les fabricants de PC installer MacOS sur leurs machines (sous licence d’Apple bien évidemment)?

 

Auteur: Thomas Krusinski est ingénieur en informatique, consultant indépendant et fondateur du site Service Malin.

Pin It on Pinterest