Si vous voulez vous abonner aux comptes des plus gros twittereurs de France, voilà un classement nouveau qui donne les 1000 permiers comptes twitter francophones à priori dignes d’intérêt. Twopcharts en serait à son premier classement élaboré à partir d’un algorythme proprio afin d’éviter d’y mettre des spammeurs ou des comptes sans intérêt. Comme c’est le premier classement, on n’y voit pas encore les fluctuations! Alors on va attendre cela avec impatience. Pour voir le classement c’est sur twopcharts.com
votre fidèle serviteur est N° 254, ce qui me fait dire quand même que c’est grave! et le numéro 1 est pressecitron!
Petite analyse!
- La moyenne de followers du top 1000 est de 1163
- La moyenne de following est de 725
- La moyenne de twitts depuis leur création est de 2934 twitts
- La moyenne des comptes à été créé depuis presque 16 mois (478 jours)
- La moyenne de twitt par jour est de 6.4 twitts
Les premiers
- pressecitron Yes! Il est premier partout ce garçon
- Le plus vieux compte danielito est 397 ième
- Le plus jeune compte est liberation_info il est 529ième (un robot)
- Le plus de follower c’est pressecitron avec 8936 (j’ai retiré deux comptes du palmares car ils ne sont pas français
- Franck_Briand est celui qui a le plus de followings avec 6891
- le plus gros envoyeur de twitt qui n’est pas une machine c’est weetabix
- Les jounaux en général ne suivent personne, c’est peut-être parce qu’ils se foutent de leurs lecteurs
- _Jeanne est une accro c’est celle qui envoie le plus de twitt par jour 115!
Pour arriver à ce résultat j’ai copie le fichier html sur une feuille de calculs disponibles ici
pourquoi faut-il que ce soit intéressant?
26000 twitt mais combien d’intéressants ?
en fait , j’ai cru très tôt à l’outil … et j’en ai fait la promotion …. ah le bon temps où on était 10 à twitter dans la journée !! lol
weetabix, effectivement dagrouik ne figure pas! c’est peut être l’alrgo qui a rejeté certain utilisateur, en tout cas 26000 twitts c’est impressionnant!
non, je ne suis pas une machine…
dailleurs dans ce classement manque @dagrouik qui dépasse largement mes 26000 twiits avec plus de 50 000 pour lui !
Eric je pense que l’algo se base également sur le nombre de retwittes, tu dois donc être bien retwitté!
Je suis 205 e mais j’ai un nombre de follower et de following qui correspond à la moyenne. Bizarre!
En complément de la discussion que nous avons ici, un article d’Henri Labarre (2803) et les commentaires des internautes : http://www.2803.fr/reflexion-business/twitter-humanise-la-technologie-rss-6717/
Jérémie
Effectivement, belle réactivité ! Merci !
Ca confirme ce que je pensais : les premiers publient davantage que les derniers.
Un jour je serais dedant !… ou pas … 🙁
Au début j’avais le même souci que Jérémie, mais au final je me suis rendu compte que je n’étais pas dans les mêmes dispositions face à google reader que face à twitter.
Un lien que je pourrais facilement zappé dans mon agrégateur va me paraitre plus intéressant sur twitter, isolé de la masse qu’on peut avoir quand on ouvre un lecteur rss. Donc au final, je ne suis pas pas contre la publication des nouveaux articles d’un blogger sur son twitter (et je le fais également).
@Thierry : j’imagine bien que tu ne publies pas tout manuellement 2 ou 3 fois
@Keeg : ce que je voulais dire, c’est que renvoyer les flux RSS sur Twitter fait doublon… à un moment où à un autre, pour des raisons de « productivité », je vais supprimer l’un des doublons
A mon sens, Twitter n’est pas fait pour renvoyer des flux RSS mais si ça le devient (comme Eric de Presse-Citron que du coup, je ne suis plus car il ne publie rien d’autre sur Twitter que du « robot »), tout intérêt disparaît.
Ou alors, il ne faut publier sur Twitter que certains billets qui sont effectivement des « trouvailles »…
Bref, je ne suis probablement pas assez clair. Mon problème de fond est probablement qu’il y a beaucoup de « bruit » sur Twitter.
D’ailleurs, est-ce que quelqu’un connaît une extension FF qui indique si on a déjà vu un lien ? (soit à cause des raccourcisseurs, soit parce que ça pointe vers la même vidéo ou la même image déjà vue 10 fois), ça, ça serait cool 🙂
Pas mal de monde (et j’en fait parti) sur Twitter balance leurs trouvailles et de temps à autres le liens vers leurs derniers billets. L’intérêt de les suivre est donc avérés, en plus du RSS.
Cpasbanal, (Jérémie) effectivement pour ceux qui sont déjà abonnés à mon blog et à mon compte delicious, il n’est pas utile de suivre mon compte twitter. Je dois faire quelques message en direct de temps en temps et de plus en plus par l’intermédiaire de bit.ly qui me donne des stats. J’automatise tout car je suis un fan de la productivité, sinon je ne m’en sort pas!
et bah j’en suis encore loin 😉
Belle réactivité aux commentaires ! 🙂
Pour donner un avis, je trouve un peu pénible (désolé de dire ce que je pense) tous les systèmes automatiques qui publient finalement le flux RSS du site sur Twitter… au contraire, pour contrebalancer par une note positive, je trouve intéressant que tu Twittes tes « bookmarks ».
Enfin, ce n’est qu’un avis perso mais j’ai ma veille de mes flux RSS qui me permet de voir ce que j’ai lu ou non alors que sur Twitter, je peux clairement rater des trucs compte tenu du flux de Tweets qui circulent…
Y’a encore du chemin à parcourir (si Tweeter vaut vraiment le coup…) 🙂
Bonne soirée,
Jérémie
100 8,18
200 7,29
300 6,83
400 7,50
500 5,10
600 6,62
700 6,43
800 6,82
900 4,51
1000 4,77
Voila monsieur (la moyenne par paquet de 100)
6,4 twitts par jour, c’est vraiment une moyenne… je pense que pour être représentatifs, il faudrait faire la moyenne des 100 premiers, puis des 100 suivants, et ainsi de suite.