Un petit billet contre un gros chèque:c’est le titre que vient de publier Gonzague sur son blog. Ce billet fait suite à la diffusion de billets sponsorisés par des blogueurs réputés ( Korben, Guillaume, Viinz et Presse-Citron). Qui d’après les dires de Gonzague, c’est « De la belle merde. Organisée … par Canal+ et BETC.«
Pour ceux qui ne connaissent pas la pratique du billet sponsorisé: un billet sponsorisé est un billet écrit par un blogueur à propos d’un produit contre rémunération. Les prix commencent à partir de 50 € ce qui est peu cher payé, il faudra à ce prix ne pas trop en faire et se contenter du minimum. Il paraît que les billets sponsorisés dont parle Gonzague ont été rémunérés à hauteur de 2000 € (source non vérifiée).
Moi je dis bravo et plusieurs fois bravo pour les raisons suivantes
- Pour se faire payer une telle somme (qui au passage n’est à mon goût que normale) c’est le résultat d’un gros travail. Cela me fait penser à une anecdote où une femme avait demandé à Picasso de lui dessiner un taureau sur un bout de papier. Picasso dessina le taureau en 3 secondes et dit à la femme, « ça fait 5000 dollars« . La femme s’offusque et dit, mais monsieur, cela vous a pris à peine trois secondes pour dessiner ce taureau et vous voulez me faire payer une somme énorme. Picasso lui répondit, madame, j’ai mis 40 ans pour arriver à dessiner un taureau en 3 secondes
- C’est une façon de mesurer son blog. Si quelqu’un accepte de vous payer une somme X, c’est qu’il en tirera un bénéfice et voilà une belle mesure de ROI (retour sur investissement), il ne faudrait donc pas baisser ses tarifs
- Il n’y a pas de petites économies. Dans mon cas, mon blog va me rapporter cette année de quoi me payer une croisière avec toute la famille. Ce n’est pas négligeable. Par temps de crise, un blogueur pourra vraiment compléter ses revenus et s’il travaille chez France Telecom, cela lui évitera peut-être de ce suicider!
- On est pas obligé de lire, c’est comme la télé, il y a un bouton marche arrêt.
Quelques précautions d’usage: il faut bien préciser que c’est un billet sponso (c’est d’ailleurs le sujet de surprise de Gonzague. Certains aurait oublié de bien mettre en évidence la mention « sponso » et du coup se faire taper sur les doigts et là, c’est pas bien car tout se sait à la longue car « Le Net est la plus grande saloperie qu’aient jamais inventé les hommes !« … Le Net peut en effet détruire une réputation en quelques secondes, et il est impossible de lutter ensuite contre ce torrent de boue. » Il faut donc bien faire attention à ne pas sortir des règles de déontologies (non écrites) ou je dirais des règles du bon sens. (bloguez sur du long terme)
Ça peut susciter des jalousies?
- Bloguer c’est s’exposer, il y a aura toujours des envieux qui ne voient que le résultat. « il a de la chance »
l’envieux ne voit pas le travail accompli pour arriver à un tel résultat. - J’ai vu des commentaires « 2000 € » pour écrire un billet en 15 minutes » alors ; relire l’histoire de Picasso
- N’oublions pas que c’est du chiffre d’affaire et pas du bénéfice
- Divisons ce chiffre par le nombre de billet non sponsorisé, si un billet sur 20 est sponsorisé, ça ne fait que 100€ le billet
- Quelque part 98% des lecteurs s’en fichent royalement.
Suis je un salaud parce que je défends un salaud?
- Suis-je un blogueur de m.. parce que je fait des billets sponsorisés de m…? (perso, je n’ai pas encore vendu un seul billet sur ce blog). Au passage les billets sponsorisés quand ils sont bien tournés, sont également agréable à lire et ne sont pas m….iques du tout.
- Suis-je un blogueur de m… parce que les pubs adense que j’affiche sur mon blog sont de m…(j’ai déjà vu de la pub pour du trafic de vente d’enfants par mère porteuse en Russie sur mon blog de l’adoption)
- A partir du moment où je monétise mon blog, puis je permettre de critiquer?
- Un blog sans pub est un blog qui fait de la pub gratuitement
Eh oui la monétisation des sites et des blogs, ferait faire n’importe quoi aux gens, même à des personnes qui possède une certaine image au sein de la blogosphère.
En tout cas merci pour cet article, qui m’a permis de me faire un avis sur la politique et l’esprit de certains bloggers.
Salut Thierry, alors, tu vois j’ai ouvert un blog sur une autre thématique que la politique puisqu’il s’agit cette fois-ci d’un blog emploi. Eh oui, que veux-tu, le filon des blogs high-tech est un peu encombré alors…
Bon les gars, vous n’y êtes pas du tout avec vos billets sponsorisés ! Moi, j’connais un mec qui les qualifient de « technique de gagne-petit ! » Lisez donc plutôt ce billet
Bon c’est sûr, c’est pas un débutant, puisqu’il s’agit d’Olivier Roland…il se permet même de faire la nique à Presse-Citron ! Oh le vilain !!!lol
Non sans déconner, pour ceux que la thématique de construire un blog à succès intéressent, il vient de mettre en ligne une série de videos-formations que je vous invite à visionner, parce que c’est vraiment super bien fait son truc…rendez-vous sur le blog http://blogueur-pro.com
Hello, bonne chance pour ton nouveau blog!
Salut amigo !
Je suis sûr que tu ne me reconnaît pas…mais comme tu peux le voir, j’ai opté pour une autre thematique que la politique qui n’est pas certes très originale, mais qui sera certainement porteuse en termes de trafic…et de billets sponsorisés peut-être ( a terme ) Moi, faire un » p’tit billet contre un gros chèque » je ne suis pas contre, lol !
Il faut bien gagné ça vie, si des sponsor veulent payer ont ne vas pas refusé leur argent, tous le monde besoin de manger.
J’adore l’anecdote avec Picasso, je la ressortirai à mes clients. 😉
David effectivement, c’est un peu ce que j’explique pour justifier des tarifs élevés.
Vachement intelligent la remarque sur les suicides chez France Télécom… Je blogue depuis pas mal de temps et par simple éthique, je me censuerai moi-même si j’étais l’auteur d’une telle remarque.
Christophe, effectivement, ta versionde picasso est peut être plus fiable! elle a du être déformée de l’autre côté de l’atlantique. Cela dit c’est le message que je voulais passer! merci pour le détail.
Pour la mauvaise foi, il fallait s’y attendre. Le terrain était miné. Tout le monde le sait. D’où la nécessité de rédiger de sorte de mettre hors d’état de nuire les trolls avant même qu’ils n’interviennent. Je regarde le lien.
Al-Kanz : tu as bien d’accord. D’ailleurs, lis le commentaire de Nicolas Sosnowiez : http://jesuisunblog.com/2009/05/01/e-buzzing-le-spam-qui-sinvite-dans-vos-flux-rss-ou-comment-les-agences-trompent-leurs-clients/ ( un des derniers ) , je trouve ça honteux… ou je suis fou ?
Pour les réflexions fécondes malheureusement vu la mauvaise foi à laquelle on fait face … Je crains que ça ne soit mal parti :/
Gonzague, je trouve que le ton dessert pleinement le contenu. Il y a des choses très intéressantes. Je pense même cruciales. Il aurait fallu, à mon humble avis, poser le problème de sorte que les trolls, les émotifs, les courtisans, les aigris, les jaloux, etc. n’aient aucune prise pour s’étendre et se répandre. On aurait alors pu peut-être assister à une réflexion féconde sur l’avenir des blogs et leur monétisation.
Car je persiste à dire que le problème est en amont : ce sont les régies et le système de rémunération qu’elles imposent qui posent problème.
« C’est une façon de mesurer son blog. Si quelqu’un accepte de vous payer une somme X, c’est qu’il en tirera un bénéfice et voilà une belle mesure de ROI (retour sur investissement), il ne faudrait donc pas baisser ses tarifs »
Ah oui, c’est sûr, avec les moins de 6 000 vues en 4 jours, pour le premier épisode de la série qui fut lié sur Youtube en avant première par la plupart des blogueurs ayant participé à l’opération, le ROI doit être énorme ! 😉 Pour comparaison, la vidéo parodie de M. Lâm sur le site désir d’avenir en était déjà à plus de 30 000 vues sur la même période, avec zéro centimes de dépenses.
Sinon, je crois qu’il y a une erreur sur l’anecdote Picasso et c’est surtout pour cela que je voulais intervenir, car elle est effectivement rigolote cette histoire : il me semble que le restaurateur avait demandé à Picasso de lui faire un dessin sur le nappe en échange du prix du repas qu’il venait de consommer. Picasso s’executa. Cependant, un peu déçu, le restaurateur fit remarquer à l’artiste qu’il manquait la signature à son dessin. Picasso lui répondit qu’il s’agissait juste de payer un repas, pas le restaurant tout entier 😉
Al-Kanz : tu as raison le ton n’était peut être pas le plus adapté au billet, cela dit le message est là.
Olivier : on a jamais dit qu’on était choqués par les billets sponsos ^^
@Thierry Roget
Au-delà des cris d’orfraie poussés ça et là se pose la question des régies publicitaires. Elles aliènent les blogueurs pour généralement offrir de la soupe… et paient des cacahuètes eu égard aux budgets alloués par les annonceurs.
@PatatoOor,
Non, pas hors-sujet, j’ai bien précisé qu’il y avait des éléments légitimes dans cette polémique. Je trouve même Gonzague courageux. Je n’aime pas du tout le ton très vulgaire de ce billet (mais nous sommes là dans un mal très français : on pense que la vulgarité donne du poids à l’argumentation ou permet plus facilement de susciter l’adhésion d’autrui), mais il contient des éléments pertinents. De là à ce que cela prenne les proportions à la limite de l’hystérie…
Oliver, merci pour ton commentaire, en effet un blog ça prend du temps, mon taux horaire doit être à 5 € ça fait pas lourd, mais ça me plaît quand même!
Ceux qui critiquent les billets sponsos sont soit des blogueurs qui ne publient qu’un article tous les 36 du mois soit des lecteurs qui n’imaginent pas le boulot que cela représente de tenir un blog. Blogueur, c’est comme développeur de logiciels gratuits, c’est un métier qui demande beaucoup de compétences et de temps mais ne rapporte presque rien au taux horaire. C’est bien moins payé que le SMIC. Alors moi perso, les billets sponsorisés, cela me choque pas du tout. Les magazines sont truffés de publi reportages commandés par des grandes marques et personne ne s’en offusque…
@Al Kanz : sauf que tu es hors sujet, le problème ne sont pas les billets sponsos mais la façon dont il sont traités.
A savoir publiés sans l’annoncer, sans donner son avis en faisant le strict minimum (en general recopier le communiqué de presse).
Ne nous rompons pas de débat, personne n’a critiqué les billets sponso !
Bwouais, moi j’applique la règle: billet sponsorisé, je lis plus le blog. De toute façon c’est juste du lustrage d’égo, du gonflage de bistouquette. Alors je passe mon chemin… surtout avec les réflexions à la Ionesco qu’on se tape (99 billets non sponso vs 1 sponso) pour se justifier, en fait c’est juste pour se faire du pognon..
eMerika, bien sûr, je dis même que c’est pas bien
Alkanz (mon histoire de Picasso est une variante) et effectivement c’est une tempête dans un verre d’eau
golden tu vas passer à coté de pas mal de bonnes informations dommage.
Pour l’histoire de Picasso, je connaissais la version de 50 ans. C’est ce que je dis à ceux qui veulent du gratuit et qui oublient qu’avant d’arriver à avoir plusieurs milliers de visiteurs sur son site, on a bossé des centaines d’heures par mois.
S’agissant de la tempête dans un verre d’eau autour des billets sponso, si elle comporte des éléments que l’on peut considérer légitime, elle a pris des proportions assez ridicules.
Le problème n’est vraiment pas lié aux billets sponso, juste le fait d’oublier de le mentionner !
Après le billet de Gonzague, que je n’ai même pas envie de commenter tellement ces commentaires lui font trop d’honneurs, ça fait du bien de lire un billet plein de bon sens ! Des 3 cités, Presse-Citron est le seul présent dans mes flux RSS mais je suis admiratif de leur réussite et de leur travail, qui méritent donc rétribution. Et relativisons, on ne parle pas de millions…
Chob, merci pour ton commentaire. les winners normalement ont la même réaction que toi. Effectivement on ne parle pas de millions, disons que si Eric dupin a mis trente ans pour en arriver là, un billet à 2000 Euro, ça fait pas grand chose par jour 18 centimes! Il faut toujours compter comme ça pour justement relativiser.
En ce qui concerne ton commentaire, par le truchement des l’informatique, il est allé directement dans le blog de gonzague! (va y jeter un coup d’oeil) et je n’y suis pour rien!
Curul ok mon blog commence a être connu, mais le billet de gonzague a été vu 6802 fois, tandis que ce billet sera vu 200 voire 500 fois, il y a un rapport de 1 à 20, c’est pour ça que j’appelle mon blog un petit blog!
effectivement presse écrite = presse électronique, donc pas de publicité déguisée.
Il ne manquerait plus qu’on ne puisse pas se faire rémunérer quand on produit quelque chose. Je pense que le sujet n’est pas là; c’est plutôt: est-il normal de faire de la pub pour un truc pour lequel on est payé, en le dissimulant ?
On sait bien que les lecteurs sont tous intelligents, ont un esprit critique fort développé mais même s’il n’y en a qu’un seul qui se laisse abuser, c’est mal. 🙂
C’est interdit en presse écrite, je ne vois pas pourquoi la même règle ne s’appliquerait pas ici.
Jaguie, au niveau de la crédibilité, il faut se poser la question pour ces 4 blogueurs. Va t on se désabonner du fait qu’ils publient de temps en temps des petits billets sponso. Moi non! D’aillleurs que vont lire les lecteurs? les journaux?
+1 thierry sur toute la ligne !
Le seul truc que gonzague aborde rapidement dans sa conclusion et que tu n’abordes pas c’est : » au niveau image des blogs et de la blogosphère n’y a t’il pas un risque de décridibiliser l’affaire niveau qualité de l’info? »
Bonne soirée 🙂
Tien un billet que je n’avais pas lu , c’est chose faite et j’en suis content , je comprend mieux maintenant le coup de FT 😉
En tout cas pour moi t’es plus vraiment un petit blog surtout au vu de tes abonnées .
curul je viens de rééditer mon billet sur « 16 notes qui expliquent pourquoi un placard est une formidable opportunité pour bloguer «
Salut Gonzague. Chacun ses valeurs, tu places le curseur à un endroit, d’autres le place à un autre. J’ai bien aimé le coup de la sodomie. Ici au Brésil c’est quand même bien moins cher! Ce que j’aime c’est qu’au moins on peut tous donner son avis.
Pour la rémunération je bien mentionné « source non vérifiée ».
J’attends le jour où je vais faire un billet sponsorisé!
@curul pour le côté france telecom, ayant été victime de harcellement moral chez SFR, je peux en parler, bloguer m’a vraiment fait du bien. Ok, je ne me serais pas suscidé mais… (d’ailleurs je vais réédité un billet que j’ai écrit il y a déjà bien longtemps, stay tuned!
Pour le coup de picasso, c’est une anedocte que j’aime a rappeler souvent, quand les gens me disent « tu as de la chance »! Que nenni!
hey, ravi que tu aies bien lu le billet, plein de monde pense que je suis contre les sponsos ou que je mène une « guerre » 😀
Il paraît que les billets sponsorisés dont parle Gonzague ont été rémunérés à hauteur de 2000 € (source non vérifiée).
tchoutchoutchou là il est bien précisé que c’est une complète approximation, pas forcément une bonne idée de reprendre ça 🙂
Et je ne dis pas que c’est une somme qui n’est pas mérité 😉
Juste une précision: tu sais que 50€ c’est peut-être le prix minimum d’un billet sponsorisé sur un « gros blog », mais pour pas mal de petits blogs, ils atteignent rarement plus que 50€ par billet sponso ^^
Matt, c’est une question de valeur, faire un billet sponso à 50 € même pour un petit blog, je ne le ferais pas. C’est d’ailleurs pour ça que jusqu’aujourd’hui je n’en ai écrit aucun, car je mets la barre un peu haute sur les tarifs.
Au passage, je considère mon blog comme un petit blog aujourd’hui, même si ça commence à bien prendre.
Ha ben voilà toi aussi tu t’en mêle 😉 Moi j’ai bien rigolé en lisant les commentaires de chaque billet ! Je ne connaissais pas l’histoire sur Picasso , j’ai bien aimé par contre t’y va un peu fort avec les pauvres employé de france télécom 🙂
Pour en revenir a leur chamaillerie c’est un peu débile , même si c’est moyen de ne pas indiquer que le billet est sponso , a la limite ils sont proprio de leur blog donc ils y font ce que bon leur semble ! Et c’est normal !
Et quand même faudrait être un peu con pour refuser 2000€ , moi je sauterais dessus 😉
Hello !
Je pense qu’à partir du moment ou les choses sont claires, il y pas de quoi partir dans des proses inutiles. Bref, tant mieux pour eux, pourquoi s’indigner inutilement.
A bientôt 😉