Cocktail Web

Truecoloursoftwitter.sense.co.uk à tester et à oublier

Petite trouvaille du jour, du genre ludique, c’est un site qui permet de personnaliser votre page de recherche avec un look particulier. Voilà l’adresse de mon moteur de recherche personnalisé http://www.shinysearch.com/myhome.php?style=ferrari&ltext=roget.biz C’est astucieux, d’autant que le concepteur du site a utilisé la fonction ” google custom search” et il se rémunère sur les pubs qui [...]

Nexplore.com est une sorte de Couteau Suisse de la méta recherche, on pourrait même dire que google devrait un peu copier les options offertes pas ce métamoteur. Nexplore.com m’a fortement plu au premier coup d’oeil

Il y a quelques jour Google annoncait Cafeine la future version du moteur de recherche de google nous n’y avions pas trouvé trop de différence. Heureusement Comparegoogle.com vous offre une méta recherche avec les résultats sur le même écran.

J’ai testé le nouveau moteur de recherche de google appelé CAFFEINE je n’y ai pas vu de grand changement, mais comme c’est nouveau il n’y a pas de pub et c’est très bien pour les personnes qui n’aiment pas la pub.

Les méta-moteurs sont légions sur internet, fusionsearch nous propose tout simplement un trois en un, sachant que Google, Bing et Yahoo sont vraiment les trois meilleurs moteurs de recherche aujourd’hui.

Bing-vs-google.com est “bimétamoteur” nous donne tout simplement les résultats de recherche de bing et de google dans la même fenêtre et comme j’ai installé un plugin firefox qui permet d’avoir également les résultats de twitter, me voilà doté du meilleur de la recherche (pardon yahoo).

J’aime immortaliser quelques moments historiques de l’internet, voilà j’ai fait une petite photo de mes statistiques, et Bing le moteur de recherche de Microsoft est la 48 ième source de trafic de roget.biz avec 11 visites! Donc sûrement 2 à 3 de moi même quand j’ai fait les tests.

Une bonne partie de la population a testé bing le moteur de recherche de microsoft et voilà déjà que le moteur sembe avoir pris le chemin de cuil.

Pourquoi ne pas faire un test en aveugle, un test forcément objectif, un peu comme le vin que l’on va gouter dans l’obscurité.

Google.com/squared vient d’être lancé par google, c’est expérimental, ce serait à mi chemin entre google et wolframalpha.com ? Et ça donne des résultats à peu près satisfaisants si on sait quoi chercher et pire (ou mieux) si vous connaissez une partie des résultats il vous donnera l’autre partie.

J’imagine qu’on s’est tous mis à tester Bing ce matin et bien pour être bref, ça n’a pas bingué dans ma tête. Bing a copié google, je m’attendais à quelque chose en plus, quelques chose d’original, percutant. Si la pertinence des résultats est à peu près équivalente pourquoi changerait-on donc nos habitudes pour un truc équivalent?

L’histoire des moteurs de recherche sur internet n’a pas été anéantie par google. Ceux qui se sont plantés sont ceux qui ont voulu attaquer la recherche sur internet frontalement avec google. On se souviendra de Cuil et j’ai déjà oublié les autres. Le réflexe c’est google google google.
En attendant les deux moteurs qui viennent largement compléter google sont search.twitter et le grand petit nouveau wolfram. (quel nom horrible au passage)