Comments on: SEO : chiader le SEO sur un blog sert-il vraiment? Réponse bof

By: Thierry Roget

Thierry Roget — Fri, 02 Oct 2009 15:39:43 +0000

Thomas, cela ne vas pas changer ma façon d'écrire mes articles, je garde le gras pour mes lecteurs bien sur, je le faisais avant même de potasser le SEO, c'est naturel, surtout ça facilite la lecteur en diagonale pour les gens pressés.

Jean Philippe, excuse mon ignorance, je n'ai pas lu Nassim Taleb, je suis allé faire un tour sur wikipedia, ça m'a plu!

By: Jean-Philippe

Jean-Philippe — Fri, 02 Oct 2009 07:32:03 +0000

Merci pour ta franchise Thierry! ça m’économisera du temps.
D’ailleurs, toi qui a cotoyé les “experts” du CAC 40, tu as dû aimer les livres de Nassim Nicholas Taleb. Tu les as lus?

By: Thomas

Thomas — Wed, 30 Sep 2009 18:08:18 +0000

Il est vrai que trop de SEO tue le SEO, et que laisser faire Google seul peut être une bonne chose (on peut l’aider un peu, je suis d’accord).
Quand au fait que tu dises que écrire en gras ne serviera plus au SEO, moi j’utilise le gras d’abord pour mes visiteurs (la lisibilité) puis pour Google, ce n’est pas pour moi le plus important.
Pour les requêtes “bizarres” que t’as, ça arrive à tout le monde et pas mal de webmasters s’amusent à faire des billets dédiés aux requêtes les plus tordues !

By: karedas

karedas — Wed, 30 Sep 2009 16:54:03 +0000

#thierry je me doutait bien qu’il etait parti en spam ne le voyant pas apparaitre, un long commentaire, c’est louche.
Par contre ça m’a fait decouvrir un problème de wordpress, si tu recupère un comm du spam, il perd sa mise en page, j’a lavais écris aéré, il est ressorti en paté.

By: Thierry Roget

Thierry Roget — Wed, 30 Sep 2009 16:46:20 +0000

@Karedas, ton long et intéressant commentaire, je viens de le récupérer des spams! ouf! et merci pour les comparaisons très imagées. Pour ce qui est de mon blog, quand j'ai commencé, je n'y connaissais rien et au bout du compte y marche pas si mal mon blog! Cela dit, y a du boulot derrière, et je n'ai pas encore fait le tour! J'espère ne pas décevoir mes lecteurs pour la suite!

Pour la balise alt, avec wordpress, c'est bien le nom du fichier qui apparaît (sans l'extension) donc ça apparaît dans tous les navigateurs.

By: Thierry Roget

Thierry Roget — Wed, 30 Sep 2009 16:35:23 +0000

Kameyoko, merci pour ton commentaire, je vois que tu penses à peu prés comme moi!

By: Kameyoko

Kameyoko — Wed, 30 Sep 2009 15:22:51 +0000

Le SEO n’est pas une vaste foutaise, je pense. On le survend, mais il y a bien des techniques pour être mieux référencé. D’expérience, faire un vrai travail de SEO ça pait (professionnellement je parle, pas de mon blog).

Mais comme tu le répète dans tes coms et dans cet article, pour un blog je crois que la clé est la fameuse loi de Pareto.
Faire 20% de choses suffisent, après faut laisser Mr Google se débrouiller. A partir du moment ou tu hierarchise ton info, fais du vrai contenu et que tu fais un bon maillage interne c’est déjà plus que suffisant. Obtenir des backlinks est beaucoup plus dur mais ça marche bien.

Par contre, sur mon blog, il est marrant de constater que les mots qui me génèrent le plus de trafic ont pour landing page un page un peu bidon. De nombreuses pages avec 10 lignes et une video se retrouve mieux classer que des articles de plus de 1000 mots avec pas mal d’occurence.

Il y a des trucs que je comprend pas trop, mais bon c’est ce qui fait le charme de Google.

By: Cédric

Cédric — Wed, 30 Sep 2009 13:55:12 +0000

Excellent article qui reprend bien une tendance de fond anti hyper-optimisation …
La meilleure solution SEO semble clairement de publier de bons (longs) articles, avec du fond, quelques liens, des commentaires et surtout et encore de la qualité.
Après, il reste la théorie de la longue traîne pour faire rêver les amateurs de SEO …

By: Thierry Roget

Thierry Roget — Tue, 29 Sep 2009 16:38:53 +0000

c’est la règle de pareto, 20% d’effort pour 80% de résultat, le 20% restant sont réservés à des entrepreneurs ou des sociétés, qui font un calcul scientifique de R.O.I en estimant peut être que ça peut permettre d’augmenter les marges, donc pour un site marchand ça peut valoir le coup, pour un blog, c’est quand même pas la mort

By: Olivier

Olivier — Tue, 29 Sep 2009 15:44:43 +0000

Je suis 100% d’accord avec toi, le SEO, c’est un peu de la foutaise… Il suffit d’optimiser le titre et d’avoir un contenu assez long avec 2-3 backlinks de qualité et hop la page est bien placée…
Par contre, le SEO de masse, genre optimisation à gogo et backlinks de partout, ça marche pas du tout! Google inflige régulièrement des pénalités en tout genre pour des raisons plus ou moins obscures.

By: Thierry Roget

Thierry Roget — Tue, 29 Sep 2009 11:16:56 +0000

Merci pour la typo. Pour ce qui est des charlatans, les banquiers sont quand même au top!

By: Cpasbanal

Cpasbanal — Tue, 29 Sep 2009 07:08:35 +0000

Excellent billet. Je pense également qu’il y a malheureusement beaucoup de charlatans et les “experts SEO” n’en sont pas exclus.
Par ailleurs, une petite typo : “L’algorythme de Google” –> “L’algorithme…”
Enfin, j’allais réagir sur la balise “alt” mais Julien Appert l’a fait avant moi. Je pense qu’elle est beaucoup plus utile en tant que contribution à la bonne accessibilité de ton site qu’au référencement… tant qu’il n’y a pas cet algo supermagique qui permettra au malvoyants ou aux aveugles de naviguer sur des sites internet qui n’ont pas été optimisés pour eux.