Cocktail Web

Actualité des outils du Web



SEO : chiader le SEO sur un blog sert-il vraiment? Réponse bof

28/09/2009 ( SEO ) 20 avis


mot_cleAprès 18 mois de blogging, une de mes premières passions a été d’étudier l’art et la manière de plaire à google, j’ai donc fait ma petite popote SEO amateur et j’ai écrit mon article qui comporte « 12 astuces pour que google trouve mon blog » celui ci résume ce que j’ai fait jusqu’à aujourd’hui.

Voilà donc un retour d’expérience que je désire communiquer.



SEO ne sert à rien!

Introduction provocatrice, c’est en fait le titre de l’article  que j’ai mis en premier avant de le changer. Il faut quand même faire un minimum de choses pour attirer google, (dire qu’on existe) mais  le reste est un peu de la prise de tête. Ce que je veux dire, c’est que si vous écrivez un texte, il ne faut pas passer la moitié du temps à le peaufiner avec des mots clés savants pour qu’il arrive dans les premiers résultats de requêtes.

Google est  très intelligent et stupide

Si je suis admiratif à 80 % du temps sur la pertinence des résultats de recherche de google, il reste quand même une partie complétement stupide où je vois que google remonte certains de mes billets qui n’ont rien à voir avec les requêtes.  Peu importe la longueur du billet, la choix des mots clés, la structure des balises, certains de mes billets remontent quand même dans les requêtes google à mon grand étonnement

Les Tetra experts SEO font-il croire que le SEO est une science inaccessible au commun des mortels?

Dans ma carrière de bourlingueur des sociétés du CAC quarante et autre multinationales , j’ai vu tellement d’experts payés une fortune et raconter des foutaises tellement énormes que je me dis que du côté des experts SEO il doit y avoir des charlatans qui font croire qu’ils sont indispensables! C’est humain il faut bien vendre son poisson. Maintenant je ne connais pas la proportion de charlatans! 1%? 50%? Comme la terre entière ment de plus en plus, on ne peut de toute façon se fier à aucun chiffre.

L’algorithme de Google mute

Il y a quelques jours j’écrivais « Google confirme que les keywords” meta tag” ne sont pas utilisés » chose que les experts SEO savaient déjà mais que google a trouvé important d’écrire noir sur blanc. J’imagine donc qu’un jour les balises qu’on met par exemple sur nos photos (alt » ») seront inutiles, les titres, les caractères gras, tout ça ne servira à rien.  Google s’intéresse de plus en plus   à l’avis des utilisateurs, cf side wiki ou encore  cette petite flèche anodine que google vous propose de mettre sur un url quand vous souhaitez que ce soit cet url qui apparaissent en premier!

optimisation SEO

Le SEO tue le SEO

La conséquence de l’optimisation, c’est que les experts payés pour optimiser peuvent parfois optimiser du contenu de m…., google s’en aperçoit tôt ou tard et revoit son algorithme et le durcit. C’est un peu comme la serrure d’un coffre fort, les voleurs trouvent toujours une façon de l’ouvrir. Dans notre cas du SEO, on va jusqu’à dire qu’il ne faut pas complétement optimiser pour que ce ne soit pas trop pro. Au départ il suffisait de mettre un bon tag bien approprié pour être au top des réquêtes, les experts SEO ont triché, et hop ça ne sert plus à rien. Une belle façon de devenir indispensable?

Je suis devenu un expert SEO

Après tout, avec cette petite expérience, je m’octroie le privilège  de dire que je suis un expert dans le domaine.  Puisque l’avis des experts diverge en permanence, on peut très rapidement se dire expert. Fidèle à ma bonne règle de Pareto, j’en sais peut être 20% mais avec ça j’en optimise 80%.

Surveillons nos statistiques

Bien que je ne sois pas certains que ça serve à quelque chose, je m’amuse à regarder les mots clés utilisés dans les requêtes pour arriver à mon blog: cf l’exemple de mot clès qui tournent bien sur mon blog. Petite culotte marche très bien aussi. Et il arrive parfois que je note mes meilleurs mots clés pour les réutiliser. Voilà donc la seule vrai activité que j’ai aujourd’hui en terme d’optimisation, mais je le fait par pur plaisir du mot!

motcle

Petite conclusion

car il faut toujours donner une conclusion et d’ailleurs c’est toujours la même, concentrons nous sur de bons billets informatifs, des billets qui donnent  quelque chose au lecteur et le reste suivra. Maintenant la nouvelle question est de savoir ce qu’est un bon billet!

A plus

Étiquettes :




Ecrit par Thierry Roget

------------

» Suivez les commentaires de ce billet par RSS

Commentaires

» Abonnez vous au flux RSS des commentaires de ce billet

Commentaire de jaguie |

Belle synthèse Thierry et qui correspond bien au fond de ma pensée.
Expert SEO == voleurs et profiteurs assez souvent !
Bonne fin de journée à toi !

Commentaire de Yann |

Merci pour ce retour d’expérience. Au moins quand je ferai un vrai blog, bien sérieux, je vais pas perdre mon temps avec ce type « d’optimisation ».

Commentaire de Matt |

Enfin faut préciser que t’es sur un blog wordpress, et donc tu as déjà une base assez optimisée pour le SEO ^^ …

Commentaire de Thierry Roget |

Matt, détail important en effet, je suis d’ailleurs étonné de voir que blogger qui appartient à google ne soit pas aussi bien optimisé

Commentaire de Karedas |

Tres bon billet qui résume bien ce que je pense du SEO.
Il n’est pas du tout besoin d’être expert pour bien placer un site. Il suffit de suivre 4-5 règle de base que de toute façon aucun (bon) webmaster n’aurait l’idée de ne pas suivre.
Le web, qui, comme la langue écrite, a son orthographe, sa grammaire, ses règles.  Les experts SEO dans cette langue noble, se situent au niveau de Voici ou Entrevue, des jolies couleurs pour faire vendre du vide.
Ce qu’on oublie c’est que 90% de ces règles sont au départ à destination des navigateurs et de l’accessibilité (l’alt sert avant tout à afficher un texte au lecteur dans l’hypothèrse ou l’image serait inaccessible, dans une optique SEO je prefère de loin soigner la balise title de mes images ou l’anchor si elle sont utilisées pour un lien).
Le SEO pour se faire connaitre un site à sa juste valeur, ok ça fait partie de la conception d’un site, mais nul besoin d’expert, ça fait partie du métier de tout webmaster qui se respecte. Tu vois un couvreur te dire pour la pluie c’est ok, mais si vous voulez optimiser votre toit pour la neige faudra voir mon cousin Pedro expert en SFO (snow fall optimisation) ?
Par contre le SEO pour faire passer les vessies pour des lanternes, c’est une chimère, ce serait comme un agent de mannequin verreux, qui ferait croire à un laideron qu’elle va devenir miss france, pour lui soutirer des sous (comment ça y’en a !), ce qui est malheureux c’est que tant qu’il y’aura des oreilles pour écouter les gourous, on a pas fini d’entendre dire des conneries.
Le terme même de SEO est de la poudre au yeux, l’optimisation que ce soit de la lisibilité lecteur ou moteur, fait partie de l’optimisation générale d’un site, et il est illusoire de vouloir en faire un science à part. Je conçois des intranets de la même manière que des sites publics, alors que jamais google n’aura le droit d’y mettre un seul pied, simple question de respect de la grammaire dont je parlais plus haut.
@thierry Je dirais que tu t’es plus penché sur le marketing autour d’un blog, sur le moyen de le monétiser, que sur du pur SEO au sens ou l’entendent les prétendus expert. Le référencement et la clareté de lecture par les moteurs de recherche faisant partie du webmastering.
Tu tiens un blog reèlement interressant et si tu veux savoir ce n’est pas par google que je t’ai découvert, la qualité n’a pas besoin de maquillage .
 
PS: Heureusement en ce moment même des croisés mènent la quête du Graal qui nous délivrera du mal (amen), l’analyse syntaxique et la sémantique, et hop à la déchetterie les nuages de keywords et autre subterfuge, seul le texte signifiant restera (mais bon c’est le graal hein, ce sera pas pour demain).

Commentaire de Julien Appert |

Oh là, si tu parles de faire sauter l’attribut alt des images, tu vas te faire sauter dessus par tous les défenseurs de l’accessibilité. D’ailleurs cet attribut devrait être uniquement utilisé dans cette optique là et non pas dans un but seo…
Comme le fait remarquer Matt, sur un blog wordpress, avec un thème bien structuré, il n’y a déjà plus grand chose à faire (ça ne veut pas dire rien 😉 ). Après, il ne faut pas négliger le linking, qui a une grande importance pour Google…

Commentaire de Thierry Roget |

Julien, pour les images, comme je nommes mes fichiers photos de façon assez explicite, le nom de fichier apparaît par defaut dans la balise alt, ça devrait suffir, donc je continue, ainsi, quant au linking, je link à mort mes articles non pas par soucis de SEO, mais parque c’est cohérant, ça veut donc dire qu’on si on blogue naturel on devrait pas être mal noté par google. En fait quand je parle des balises photos, un jour un algo superpuissant pourra détecter le moindre détail du la photo, voire repéré le texte à l’interieur et hop adieu les balises alt !

Commentaire de Karedas |

et hop adieu les balises alt
Non puisque comme l’a dit Julien la balise alt a pour premier usage l’accessibilité, d’ailleurs dans une optique SEO je lui préfère la balise title.
le nom de fichier apparaît par defaut dans la balise alt
Tu as testé dans tout les navigateurs ?

Commentaire de Cpasbanal |

Excellent billet. Je pense également qu’il y a malheureusement beaucoup de charlatans et les « experts SEO » n’en sont pas exclus.
Par ailleurs, une petite typo : « L’algorythme de Google » –> « L’algorithme… »
Enfin, j’allais réagir sur la balise « alt » mais Julien Appert l’a fait avant moi. Je pense qu’elle est beaucoup plus utile en tant que contribution à la bonne accessibilité de ton site qu’au référencement… tant qu’il n’y a pas cet algo supermagique qui permettra au malvoyants ou aux aveugles de naviguer sur des sites internet qui n’ont pas été optimisés pour eux.

Commentaire de Thierry Roget |

Merci pour la typo. Pour ce qui est des charlatans, les banquiers sont quand même au top!

Commentaire de Olivier |

Je suis 100% d’accord avec toi, le SEO, c’est un peu de la foutaise… Il suffit d’optimiser le titre et d’avoir un contenu assez long avec 2-3 backlinks de qualité et hop la page est bien placée…
Par contre, le SEO de masse, genre optimisation à gogo et backlinks de partout, ça marche pas du tout! Google inflige régulièrement des pénalités en tout genre pour des raisons plus ou moins obscures.

Commentaire de Thierry Roget |

c’est la règle de pareto, 20% d’effort pour 80% de résultat, le 20% restant sont réservés à des entrepreneurs ou des sociétés, qui font un calcul scientifique de R.O.I en estimant peut être que ça peut permettre d’augmenter les marges, donc pour un site marchand ça peut valoir le coup, pour un blog, c’est quand même pas la mort

Commentaire de Cédric |

Excellent article qui reprend bien une tendance de fond anti hyper-optimisation …
La meilleure solution SEO semble clairement de publier de bons (longs) articles, avec du fond, quelques liens, des commentaires et surtout et encore de la qualité.
Après, il reste la théorie de la longue traîne pour faire rêver les amateurs de SEO …

Commentaire de Kameyoko |

Le SEO n’est pas une vaste foutaise, je pense. On le survend, mais il y a bien des techniques pour être mieux référencé. D’expérience, faire un vrai travail de SEO ça pait (professionnellement je parle, pas de mon blog).
 
Mais comme tu le répète dans tes coms et dans cet article, pour un blog je crois que la clé est la fameuse loi de Pareto.
Faire 20% de choses suffisent, après faut laisser Mr Google se débrouiller. A partir du moment ou tu hierarchise ton info, fais du vrai contenu et que tu fais un bon maillage interne c’est déjà plus que suffisant. Obtenir des backlinks est beaucoup plus dur mais ça marche bien.
 
Par contre, sur mon blog, il est marrant de constater que les mots qui me génèrent le plus de trafic ont pour landing page un page un peu bidon. De nombreuses pages avec 10 lignes et une video se retrouve mieux classer que des articles de plus de 1000 mots avec pas mal d’occurence.
 
Il y a des trucs que je comprend pas trop, mais bon c’est ce qui fait le charme de Google.

Commentaire de Thierry Roget |

Kameyoko, merci pour ton commentaire, je vois que tu penses à peu prés comme moi!

Commentaire de Thierry Roget |

@Karedas, ton long et intéressant commentaire, je viens de le récupérer des spams! ouf! et merci pour les comparaisons très imagées. Pour ce qui est de mon blog, quand j’ai commencé, je n’y connaissais rien et au bout du compte y marche pas si mal mon blog! Cela dit, y a du boulot derrière, et je n’ai pas encore fait le tour! J’espère ne pas décevoir mes lecteurs pour la suite!

Pour la balise alt, avec wordpress, c’est bien le nom du fichier qui apparaît (sans l’extension) donc ça apparaît dans tous les navigateurs.

Commentaire de karedas |

#thierry je me doutait bien qu’il etait parti en spam ne le voyant pas apparaitre, un long commentaire, c’est louche.
Par contre ça m’a fait decouvrir un problème de wordpress, si tu recupère un comm du spam, il perd sa mise en page, j’a lavais écris aéré, il est ressorti en paté.

Commentaire de Thomas |

Il est vrai que trop de SEO tue le SEO, et que laisser faire Google seul peut être une bonne chose (on peut l’aider un peu, je suis d’accord).
Quand au fait que tu dises que écrire en gras ne serviera plus au SEO, moi j’utilise le gras d’abord pour mes visiteurs (la lisibilité) puis pour Google, ce n’est pas pour moi le plus important.
Pour les requêtes « bizarres » que t’as, ça arrive à tout le monde et pas mal de webmasters s’amusent à faire des billets dédiés aux requêtes les plus tordues 🙂 !

Commentaire de Jean-Philippe |

Merci pour ta franchise Thierry! ça m’économisera du temps.
D’ailleurs, toi qui a cotoyé les « experts » du CAC 40, tu as dû aimer les livres de Nassim Nicholas Taleb. Tu les as lus?

Commentaire de Thierry Roget |

Thomas, cela ne vas pas changer ma façon d’écrire mes articles, je garde le gras pour mes lecteurs bien sur, je le faisais avant même de potasser le SEO, c’est naturel, surtout ça facilite la lecteur en diagonale pour les gens pressés.

Jean Philippe, excuse mon ignorance,  je n’ai pas lu Nassim Taleb, je suis allé faire un tour sur wikipedia, ça m’a plu!