Cocktail Web

Actualité des outils du Web



Le monde héberge 7000 blogs: Je comprends pourquoi c’est la crise dans les médias!

26/11/2009 ( Statistiques ) 27 avis


le_mondeJe viens de lire dans neteco un article intéressant qui dit que  » LeMonde.fr génère 13% de son audience grâce à ses blogueurs » il est dit plus loin dans cet article que ces blogs génèrent  340 mille pages vues. Faisons juste un petite calcul, une simple règle de trois.

gif.latex49 pages vues par blog et par jour, voilà un chiffre qui sonne la misère. Un bref calcul pour connaître le nombre de pages vues sur le monde.fr



gif.latex01

2,6Millions de pages vues journalières! En admettant que le revenu pour 1000 pages soit de 10 € (cf mon billet 8 € pour 1000 pages vues) cela fait un revenu journalier de26 153 € par jour.

gif.latex02

Cela fait un chiffre de 10 Millions d’€uros par an, j’ai lu sur wikipedia que la société du monde faisait de 628,65 millions d’euros de chiffre d’affaire en 2007 et n’était pas rentable! Ce n’est donc pas avec 10 misérable Millions d’€uros avec le monde en ligne que ça devrait sauver les meubles. Même si je me suis trompé du simple au triple dans les revenus en ligne, c’est toujours la misère.

Je comprends mieux  maintenant pourquoi c’est la crise dans les médias!

N’étant pas spécialiste du milieux, les chiffres que j’ai donnés à partir d’une donnée brute, n’engage que moi. Corrigez svp dans les commentaires.

Étiquettes :




Ecrit par Thierry Roget

------------

» Suivez les commentaires de ce billet par RSS

Commentaires

» Abonnez vous au flux RSS des commentaires de ce billet

Commentaire de Matt |

A chaud, j’allais dire que le but du site du Monde était surtout de leur faire gagner des abonnés (et pas de directement l’argent), mais après avoir fait un tour sur le site, il est bourré de pubs (9 sur la home si j’ai bien compté). Donc je me trompe.
Mais il y a aussi 3 encarts pour s’abonner (2 pour s’abonner au journal pour 17€/mois, et un pour lemonde.fr pour 6€/mois). Donc vu la bonne qualité de certains emplacement pub, et les revenus que le site apporte en abonnements, je pense pense que les revenus tirés du site ne se calculent pas aussi facilement que pour un blog qui propose tout son contenu gratuitement.

Commentaire de Thierry Roget |

Effectivement je l’entends bien comme toi. je trouve que le monde.fr est bien plus optimisé en pub que les blogs, d’ailleurs, il y a cet encart qui nous saute à la figure quand on y accède, c’est impressionnant, aucun blogueur fracophone n’a fait ça encore à ma connaissance. D’autres part vu la notoriété du site les revenus sont surement supérieurs sans doute. Comme je dis dans mon commentaire, je ne suis pas spécialiste. Et comme tu dis, il y a l’abonnement en ligne

Commentaire de Matt |

Je sais pas ce qu’on dirait d’un blog qui ajouterait autant de publicités intrusives comme ça. Et si son audience baisserait aussi ou pas…
Tu fais le test? 😉

Commentaire de Eric |

Un très bon titre!

Commentaire de Thierry Roget |

Eric titre spécialement conçu pour tu tu t’y attarde!

Matt, je pense que mon blog est déjà tellement lourd en pub, dont certaines rapportent si peu, que je ne veux pas me lancer, mais un jour peut être, si quelqu’un me propose un bon paquet d’argent, je ne vais pas dire non, en plus mes lecteurs assidus sont sur rss, y a quand même moins de pub à étudier donc, il faut bien copier les grands non!

Commentaire de Guillaume |

Les chiffres officiels :
http://www.ojd-internet.com/chiffres/2608-lemonde.fr

Commentaire de Eric |

Salut Thierry, ( et tous le monde )
 » 49 pages vues par blog et par jour, voilà un chiffre qui sonne la misère  »
Ha mince , je dois faire à peines 30 pages de plus par jours !!!!
Mais je ne désespère pas , je m’accroche !!!! 😉
En attendant , tres bon article
Je voudrai etre le convoyeur de fonds pour les pubs internet du journal Le monde !!!!!!

Commentaire de Thierry Roget |

Eric (2) 100% des blogs ont commencé avec moins que 50 pages par jour!

Commentaire de Thierry Roget |

Guillaume, super le lien, j’ai regardé, l’audience est légèrement supérieure à ce que j’ai dit, un rapport intéressant, c’est le nombre de page vue par visites, près de trois! va falloir que je commence à couper mes articles pour doubler le nombre de mes pages vues! Très bonne technique pour gonfler les chiffres sans augmenter le contenu!

Commentaire de Pierre-Henri |

Au lieu de se prendre la tête avec un savant calcul basé sur des hypothèses, il suffit de lire la brochure de la regie pub du monde.fr (i-regie) qui s’occupe de l’ensemble des sites du Monde (télérama, le post, etc)

Parceque ton 8 euro le CPM => lol
Le minimum que j’ai trouvé dans leur brochure c’est déjà 10 euro le CPM et ca monte à beaucoup !

Commentaire de Thierry Roget |

Pierre-Henri comme je dis, même si je me trompe du simple au triple, le monde en ligne ne vas pas sauver la presse écrite, il est clair que plus on est gros plus le prix de la pub augmente au CPM,

Commentaire de Thierry Roget |

Re pierre henri, Je viens de parcourir le document, (dispo ici)  comme disent les américains « awesome ». document complet avec des excellentes idées, (très pro) on attendrait pas un truc amateur avec le monde! Même le moteur de recherche est sponsorisé avec une petite vignette.  effectivement le CPM est carrément très élevé ça ferait rêver tous les blogueurs!
Le CPC à un euro ! top,
Donc je remets mon calcul en question, le monde.fr doit tourne à beaucoup plus que 10 M€ peut être plutot vers les 50 M€, car j’imagine qu’il n’arrivent pas en vendre tout ce qu’ils montre sur la brochure, doit y avoir un taux de remplissage de pub et y a de nombreuses remises au volume.

En tout merci c’est très instructif à lire absolument. Merci encore à guilaume pour l’autre lien

Commentaire de Pierre-Henri |

tu vois que le simple au triple tu es encore loin de la réalité… 🙂 tu met juste un zéro en plus.

Et faut pas se leurrer, ca se vend. La cible CSP+, haut revenus, 1er site d’information en France et les sites du groupe qui génère au total plus de 6.5 millions de visiteurs unique.
Les grosses marques sont prete à investir autant dans des campagne de pub. Car il y a un fort ROI.

Aujourd’hui, y a un truc qui fonctionne à fond, c’est l’habillage de site. C’est vendu à prix d’or mais ca cartonne.

Commentaire de Thierry Roget |

Dès que je trouve le chiffre d’affaire du monde.fr on saura facilement calculer le rendement pour 1000 pages vues, ce qui peut donc être la référence haute des revenus sur internet en France. tout comme partout, il faut être premier!

Commentaire de Mathieu Muller |

Oo. Je viens de voir le PDF. Nous autres, pauvres bloggueurs, on a encore du pain sur la planche. D’un autre coté, les journaleux en ce moment, c’est pas vraiment l’éthique même (et vive les raccourcis, et la non vérification des sources, et vas y que je te repompe la dépêche AFP).

Commentaire de Thierry Roget |

Mathieu, je tiens un blog sur l’adoption internationale, (adoptionactu.com) rien à voir avec ce blog.  En fait je ne fais que renvoyer des articles de presse, effectivement, des fois je vois 40 fois la même information, mais c’est bien connu tout ça.  Avec l’internet, on s’en rend compte, avant on ne savait pas trop.

Commentaire de parisbanlieue |

je ne sais pas d’où sort ce chiffre de 7000 blogs sur Lemonde.fr ?

Lorsque l’on va sur la plateforme de blogs du Monde.fr, on voit qu’il y a   » 852 blogs mis à jour depuis 60 jours « à la date d’aujourd’hui. http://www.lemonde.fr/web/liste_blogs/0,39-0,48-0,0.html

Je suis hébergé sur Lemonde.fr depuis 5 ans, et ces derniers temps, ce chiffre de 7000 circule, notamment quand on se plaint de certains dysfonctionnements de la plateforme et de l’incapacité chronique de l’équipe support à résoudre les problèmes.  En fait,  j’ai l’impression que ce chiffre représente tous les blogs ouverts depuis la création de la 1ère plateforme de blogs du Monde.fr, y compris ceux qui sont morts, et il y en a un sacré paquet…  Pour finir, je peux témoigner pour mon blog :  vu dans mes stats, mon blog apporte beaucoup plus de trafic au Monde.fr que Lemonde.fr ne lui en apporte, et donc tout bénéfice pour Lemonde.fr  😉

Commentaire de Thierry Roget |

Parisbanlieue bonne remarque, voilà qui ramènerait le nombre de page vue à fois dix, c’est moins la misère. Quant au trafic, c’est bien sur tout bénéf pour le monde, ce n’est pas une société philanthrope. C’est d’ailleurs pour cela que je prêche plutôt le blog indépendant, qui n’est pas rattaché à une quelconque plateforme de type le monde.

Commentaire de marsupilamima |

Le plan social 2008 du monde, c’était pr économiser 9 millions d’euros avec 129 départs prévus, finalement ramenés à 109 (je crois, je ne sais plus exactement) départs volontaires. Donc, même 10 millions, pas si mal…

Commentaire de Thierry Roget |

effetivement 9 Millions c’est pas beaucoup, mais c’est peut être la goutte qui fait déborder le vase!

Commentaire de 1975jmr ??? |

Article intéressant, et c’est impressionnant de voir tous ces calculs qui ne servent souvent que l’hébergeur pour du trafic, et desservent plus les bloggeurs. Je serai pour une plateforme indépendante aussi…

Commentaire de Siegfried |

Pour avoir côtoyé toutes les petites histoires interne du journal depuis 30 ans, je peux vous dire que c’est un beau bordel.
Faut savoir que la filiale « le monde interactif » qui s’occupe entre autre du site lemonde.fr vient juste de rejoindre les équipes du journal papier boulevard Blanqui. Avant cela, les deux activités étaient tellement séparés que personne au journal le monde avait le moindre début d’idée de ce que pouvait bien foutre la filiale web (qui a l’origine s’occupait du service minitel si je me souviens bien, la poule aux oeuf d’or à 1€ la minute). D’après les premier echos, il semblerait que la réunification des deux entités (du point de vue des bureau) soit un beau bordel, mais je me renseignerais plus si ça intéresse du monde 🙂

Commentaire de parisbanlieue |

>1975jmr ???, on ne peut pas dire qu’être sur la plateforme de blogs hébergée par Lemonde.fr  dessert les blogueurs. Pour être depuis bientôt 5 ans je peux même témoigner du contraire. Il y a des avantages incontestables, comme un très bon référencement, un bon lectorat du point de vue qualitatif, et même un petit plus dû au logo « le Monde » en haut du blog (certains lecteurs font parfois la confusion entre blogs et rédaction du Monde 😉
Depuis 3 ans, j’ai ouvert une version parallèle, même contenu à 100%, mais bien sûr commentaires différent,  sur la plateforme de 20minutes.fr, pour élargir l’audience et comparer le type de commentaires. Bilan : je suis toujours en train de me demander quand je fermerai la version 20minutes.fr, mais certainement pas celle sur Lemonde.fr !

Commentaire de Daniel |

Voià mon humble opinion sur les journaux papiers
1) c’est encombrant,
2) c’est sale, il faut se laver les mains, car nos doigts deviennent noirs
3) ça sent mauvais, c’est vrai cette odeur d’encre sur du papier bon marché, ça sent mauvais
4) ça nécessiste des arbres et ça pollue avec l’encre (ok l’internet pollue aussi)
5) c’est cher
6) les vendeurs de journaux sont la plupart antipathiques
7) y a pas de moteur de recherche de mot clé
8) on peut pas le mettre en mémoire pour lire ça à tête reposée, à moins qu’on stocke les journaux chez soi, mais voir point 7
9) les articles sont souvent trops longs
10) finalement on se fout souvent de l’opinion du journaliste, le titre suffit souvent, les trois premières ligne et les trois dernières lignes sufficent, sauf si on approfondi,
__________
ça fait longtemps  que je n’achète plus de journaux, ni hebdo, ni mensuel… plus rien, grace à internet. dur dur!

Commentaire de parisbanlieue |

>Daniel, J
vous oubliez le point 11 : les journaux, mais sales, mais puants, même tout ce que vous voulez, sont les  garants de la démocratie, et payer l’information, c’est payer pour sa liberté (même si on est loin de l’idéal)…
Distribuer un tract ou une feuille imprimée, est finalement plus difficile à contrôler qu’un réseau internet. Ne jouez pas avec le feu 😉

Commentaire de Daniel |

parisbanlieue, ce serait bien que vous developpiez ce concept dans votre blog ou faire un guest blog sur un blog du type  crise dans les médias  « les journaux payants sont les garents de la démocratie »  car j’avoue que je n’ai pas bien pigée, à moins que roget.biz vous accepte également comme guest blogueur

Commentaire de parisbanlieue |

>Daniel, j’ai déjà assez de mal à m’occuper de mon blog pour contribuer ailleurs 😉
Mais pour faire court, et parce que la notion d’info gratuite me met hors de moi : l’info n’existe pas en soi, comme une matière ou une source magique à laquelle tout le monde irait puiser sans contrainte et gratuitement puisque c’est sur Internet par exemple ou parce que c’est distribué à l’entrée du métro !
L’information est le  résultat du travail de journalistes, c’est un métier et ça ne s’improvise pas, il faut une culture, des connaissances, des sources, un réseau, une méthode, une déontologie… Un exemple : vérifier et recouper l’information avant de la livrer. C’est fondamental, c’est même la base. Mais ces journalistes, et les supports, qu’ils soient papier, audiovisuels ou même en ligne sur internet, il faut les payer. Même les gratuits sont payés, ils ne se font pas spontanément, par miracle 😉
Alors pour schématiser il y a 3 sources de financement :
la pouvoir étatique, et ça nous donne les médias du type Pravda, même si avec des garanties on peut avoir l’AFP, mais voyez les attaques du gouvernement contre l’AFP qui ne reprend pas assez les communiqués de presse de l’UMP.
Le pouvoir économique, et ça donne des médias qui appartiennent à des grands groupes industriels, dont la liberté de ton est limitée par les intérêts de leurs propriétaires et des médias qui dépendent de la publicité, façon TF1, etc.
Le pouvoir démocratique, et ça donne des médias financés par leurs lecteurs citoyens, du type Le Canard Enchaîné qui réussit à (sur)vivre sans publicité et avec un minimum d’indépendance.
Voilà, pour moi l’information a un prix, et je préfère y contribuer plutôt que laisser les autres m’imposer leur information, pour moi c’est le prix que donne à ma liberté.