Comments on: La panne de google : pourquoi les parties vitales de notre corps ne sont pas redondées

By: Morgan Blog

Morgan Blog — Sun, 01 Mar 2009 13:17:23 +0000

Sauf pour google….

By: Thierry Roget

Thierry Roget — Sun, 01 Mar 2009 12:21:24 +0000

Olivier, effectivement, quelques minutes par an, c’est l’idéal. cela dit c’est pratiquement impossible à réaliser, on préférera payer les pénalités! c’est une étude économique.

By: Olivier

Olivier — Sun, 01 Mar 2009 09:16:17 +0000

Euh 8h par an d’indisponibilité, c’est énorme… Pour un service gratuit, c’est difficile de demander mieux. Mais pour des applications professionnelles à usage critique, tu dois pas dépasser quelques minutes d’indisponibilité par an…

By: Jukien

Jukien — Sat, 28 Feb 2009 14:12:39 +0000

Parfois, ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier se résume à peu de choses. Rien n’empêche d’utiliser GMail, il ne faut juste pas en être dépendant. Par exemple, avoir une boite mail secondaire chez un autre prestataire, au cas où ; Ou avoir le numéro de téléphone de ses clients, et non pas juste une adresse email, pour pouvoir alerter / prévenir en cas de problème. Ce sont des petites choses, mais ça peut vous sauver la mise.

By: Selda RefPowa

Selda RefPowa — Sat, 28 Feb 2009 14:09:04 +0000

Dans l’absolu je suis entièrement d’accord avec toi (les oeufs, le panier, … ), mais je crains que ce soit difficile à appliquer car je n’ai encore vu aucune société offrir ne serait ce que des services de MEMES qualité/niveaux que Google…

By: Jukien

Jukien — Sat, 28 Feb 2009 14:00:17 +0000

Heu, je n’ai jamais dit que son image était ternie. Je dis juste qu’un tel incident fera peut être réfléchir les gens, et les poussera peut être à être plus prudent.

By: Selda RefPowa

Selda RefPowa — Sat, 28 Feb 2009 13:57:44 +0000

Faut assumer si on ne reflechit pas et qu’on met tout au même endroit…
Au vu de la prompt réaction de Google, je suis pas sur que son image soit réellement ternie…

By: Jukien

Jukien — Sat, 28 Feb 2009 13:50:50 +0000

@Pierre : L’important n’est pas de savoir si une société fait mieux ou non, mais de l’image véhiculée par le service. Je veux dire par là que ce n’est pas la durée qui importe le plus, mais l’impact que cela peut avoir. Un service inaccessible une nuit ne dérangera pas, un service inaccessible au moment crucial, si. Surtout si l’utilisateur, totalement confiant, a mis tous ses oeufs dans le même panier (sans solution de secours, meme temporaire, donc).

Et je pense que l’image de “perfection” des services Google pousse les utilisateurs à cette “erreur” de n’envisager aucune solution alternative en cas de problème.

By: Pierre

Pierre — Sat, 28 Feb 2009 13:39:46 +0000

Cela doit être la première panne de Google aussi médiatisé, il faut dire qu’ils nous ont habitué à être exigeant vu que le service de moteur de recherche fonctionne h24 depuis le début et cela sans interruption ou ralentissement du service.

Faut-il habituer ses clients (même pour un service gratuit) à approcher la perfection, quitte à en décevoir beaucoup quand on as une panne ?

Je trouve que beaucoup de personne qui ont été “déçue” par Google lors de cette panne (de seulement 2h) ne serait pas capable de proposer un tel temps de disponibilité et un temps de rétablissement aussi faible. Même pour un service payant.

Alors le jour on une entreprise fait mieux que Google elle aura la droit elle de venir raler.

Pierre

By: Jukien

Jukien — Thu, 26 Feb 2009 23:32:27 +0000

@Thierry : Forcément, si tu cherches la petite bête. Depuis quand le coeur est une partie vitale
Pour les SLA de Google, aucune idée. Mais de toute manière, ça importe peu : dans le pire des cas, ils auront des pénalités, mais cela donne quand même une mauvaise image de leur(s) service(s). Et c’est particulièrement génant lorsqu’il y a des entreprises au bout du fil.

By: Thierry Roget

Thierry Roget — Thu, 26 Feb 2009 23:29:02 +0000

@jukien, et le coeur! ? En fait j’ai été “spécailiste” des calculs de MTBF (mean time between failure) du temps où j’étais chez les opérateurs et je commençais toujours pas cette anecdocte!
Pour google il faut voir les SLA (service level agrement) qu’offre google, à mon avis ça doit être plutôt 8 heures par an d’indispo.

By: Jukien

Jukien — Thu, 26 Feb 2009 23:23:25 +0000

Pour réagir directement à cette question :
>> Pourquoi certaines parties vitales de notre corps ne sont pas redondées!

J’aurais tendance à dire que, justement, beaucoup de nos membres marchent par deux. Yeux, Oreilles, Narines, Mains, Jambes…

Concernant Google, deux heures, c’est déjà beaucoup trop. Le problème n’est pas tant au niveau du particulier, qui ne pourra pas lire ses mails pendant quelques heures, mais surtout pour les entreprises. Surtout pour celles qui utilisent un service payant (le cas des comptes Premium, sur Google Apps).