Cocktail Web

Actualité des outils du Web



Google’s SEO Starter Guide en ligne

13/11/2008 ( SEO ) 6 avis


googleHier, Google a mis en ligne son guide pour l’optimisation des recherches en ligne (SEO) a télécharger (Search Engine Optimization Starter Guide) c’est un guide que tout blogueur devrait lire. Je pense qu’il faut avoir un minimum de connaissances en optimisation de recherche et ce guide paraît vraiment de portée assez facile à lire pour un blogueur faux débutant. C’est n’est pas une bible, il fait 22 pages et je suis sur que je vais trouver des choses à améliorer pour ce blog.

En optimisant un blog pour la recherche je pense qu’on peut sérieusement améliorer notre visibilité, j’enfonce peut être une porte ouverte pour les pro, mais un petit rappel fera toujours du bien



Source : googlewebmastercentral.blogspot.com

Étiquettes :




Ecrit par Thierry Roget

------------

» Suivez les commentaires de ce billet par RSS

Commentaires

» Abonnez vous au flux RSS des commentaires de ce billet

Commentaire de seoman |

hello

J’ai parcouru le pdf il est effectivement trés intéressant et didactif .
à lire pour les débutants mais aussi les autres….

merci pour le pdf

Commentaire de Thierry Roget |

@je confirme faux débutants, il y a de nombreux renvois vers d’autre documents, si on veut intégrer l’ensemble du document, avec les annexes il y a du travail. mais je pense que ça vaut le coup. La moitié de mes visites proviennent de google, première source de trafic (donc première source de revenu) + nouveau lecteur qui reviennent. Ce genre de travail doit faire partie des priorités numéro 2 du blogueur bien sur la p1 du blogueur c’est de faire du bon contenu. C’est d’ailleurs ce qui est dit dans le document. Ce n’est pas la peine de faire un truc génial au niveau des optimisations SEO et faire un blog pauvre. Encore une fois un dosage entre le faire savoir et le savoir faire. C’est partout pareil, on y coupe pas. C’est la même chose dans n’importe quel boulot : la forme et le fond.

Commentaire de Nicolas |

Je l’ai lu hier, très sympa.
Pour débutants et pour les autres, en effet.

Google, parfois, reste flou : les conseils prodigués le sont-ils pour l’accessibilité et l’usager ou vraiment pour le SEO ?

Deux exemples :

– le duplicate content : dans le pdf, Google dit de faire attention à pas avoir de contenu duppliqué ou de contenu trop proche, mais en même temps dans un post récent sur leur blog, ils disaient que le duplicate n’était pas un drame et qu’il n’y avait pas trop à s’en soucier.

– Pareil pour les meta : Google nous dit qu’il est important que les meta title et description soient remplies de manière intelligente et soient uniques mais il y a pas si longtemps, dans une vidéo, Google disait de façon ironique un truc du style : « You’ve changed your meta and nothing happened ! »

Il y a un peu un double discours je trouve, et parfois il est pas facile de déterminer si un élément doit absolument être fait, doit être fait pour un référencement optimal ou est carrément nuisible si négligé.

Mais c’est toujours sympa d’avoir des indications venant de Google himself.

Commentaire de Thierry Roget |

Nicolas, merci pour ton commentaire constructif. en effet il y a quelques contradictions. Dans le doute pour le duplicate content, il faut faire en sorte qu’on en ait pas trop. Je ne pense pas que j’en ai beaucoup sur ce blog car je mets les excerpts un peu partout et il n’y a que dans la single page que l’article figure complétement. Donc dans le doute, faire ce qui semple être de bon sens.
Pour les metas, je continue comme un brave gars à mettre des metas, ça ne mange pas de pain, sachant effectivement j’ai entendu dire que c’était de l’histoire ancienne.

Pour le fond, Google est devenu une grand boutique, google ne doit pas complétement controler tout ce qui s’écrit et qui se diffuse. Ce pdf est peut être l’oeuvre d’un stagiaire, et son chef n’a pas vraiment tout controlé. Ca me rappelle mon temps chez SFR, grosse machine.

J’en arrive à la conclusion : il faut toujours se faire une idée personnelle de tout conseil. Il faut également croiser l’information, ce que tu as fait, en enfin, il faut faire des tests.

Merci encore pour ces remarques judicieuses

Commentaire de Nicolas |

De rien, Thierry.

Pareil, je continue à mettre des meta (enfin pas le keywords, lui il est définitivement inutile apparemment, ils en parlent même pas).

Pour le duplicate, j’essaie de gérer aussi avec l’excerpt, je pense vraiment pas que ce soit un drame de toute manière. J’aurais tendance à penser qu’effectivement ça ne pénalise pas (ça n’arrange certainement pas non plus en même temps).
Je pense que ce truc du dupplicate content, c’est tout simplement pour faciliter le crawl du bot, mais ça changera pas grand-chose au référencement du site en lui-même. Ca changera rien du tout même.
D’autant que… pour le coup, ça ne gêne pas l’utilisateur, ça peut même être pratique parfois. Et je pense que Google a compris que c’était à lui de s’adapter à l’utilisateur.

(et aux wemasters de s’adapter à Google ?…)

Tu dis qu’il faut croiser les informations, et tu as raison ! Mais quand ces informations opposées viennent toutes de la même source, ça fait désordre chez GG ^^

Commentaire de Thierry Roget |

Faut s’habituer, grosse boîte = souvent grosse confusion. Même chez Cisco, bien que ce sont les rois de la gestion documentaire.

» Abonnez vous au flux RSS des commentaires de ce billet

Ecrire un commentaire