Comments on: Correcteur grammatical en ligne Bon Patron http://roget.biz/correcteur-grammatical-en-ligne-bon-patron Actualité de l'Internet et les outils du Web Thu, 09 Feb 2012 18:42:39 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= By: Thierry Roget http://roget.biz/correcteur-grammatical-en-ligne-bon-patron/comment-page-2#comment-17774 Thierry Roget Wed, 14 Sep 2011 10:57:58 +0000 http://roget.biz/?p=412#comment-17774 Merci Denis: Pour les 2 fautes : effectivement, rien ne vaut une relecture à froid. Pour les correcteurs Word, j'ai abandonné cette suite logiciel pour googledoc, je ne peux pas vous dire s'il y a eu du progrès dans ce domaine, peut-être que non car, c'est un problème technico-économique. Si vous aimez la technique et les mots je vous conseille le livre de Daniel Gouadec "profession traducteur". C'est passionnant surtout au niveau des outils de traduction. Vous devriez suivre également mon blogue sur les langues http://01langue.org . Pour ce qui est des fautes d'orthographe sur ce blogue, je relis régulièrement mes vieux billets et je corrige çà et là des fautes. C'est très bon pour mon référencement avec Googlebot qui fait régulièrement des comparaisons. Quand le googlebot s'aperçoit qu'il y a eu modification, ça lui permet de se rendre compte que l'article est mis à jour donc toujours intéressant, d'où un gain en visibilité pour moi. Si je ne faisais aucune faute d'orthographe, je gagnerais peut-être moins d'argent avec mes blogues. Merci Denis: Pour les 2 fautes : effectivement, rien ne vaut une relecture à froid. Pour les correcteurs Word, j’ai abandonné cette suite logiciel pour googledoc, je ne peux pas vous dire s’il y a eu du progrès dans ce domaine, peut-être que non car, c’est un problème technico-économique. Si vous aimez la technique et les mots je vous conseille le livre de Daniel Gouadec “profession traducteur”. C’est passionnant surtout au niveau des outils de traduction. Vous devriez suivre également mon blogue sur les langues http://01langue.org . Pour ce qui est des fautes d’orthographe sur ce blogue, je relis régulièrement mes vieux billets et je corrige çà et là des fautes. C’est très bon pour mon référencement avec Googlebot qui fait régulièrement des comparaisons. Quand le googlebot s’aperçoit qu’il y a eu modification, ça lui permet de se rendre compte que l’article est mis à jour donc toujours intéressant, d’où un gain en visibilité pour moi. Si je ne faisais aucune faute d’orthographe, je gagnerais peut-être moins d’argent avec mes blogues.

]]> By: Denis Hugot - Relecteur Correcteur professionnel http://roget.biz/correcteur-grammatical-en-ligne-bon-patron/comment-page-2#comment-17768 Denis Hugot - Relecteur Correcteur professionnel Wed, 14 Sep 2011 06:44:26 +0000 http://roget.biz/?p=412#comment-17768 Bien sûr que les progrès ont été énormes... comme dans toute l'informatique en général (loi de Moore, doublement des performances du matériel tous les 18 mois... Pour info, je suis ingénieur de formation et j'ai passé 25 ans comme ingénieur dans des sociétés telles que HP, IBM, Lagardère...). Le progrès, je connais bien... La petite nuance, elle est de taille, c'est qu'on parle ici de logiciel... La progression en termes de productivité des logiciels est désormais plutôt de type logarithmique, non ? Avez-vous remarqué des progrès de productivité sensibles entre la dernière version d'Excel ou de Word et l'avant-dernière version ? La réponse est bien sûr NON... Cela dit, je constate que votre commentaire - qui comporte environ 150 mots - cache pas moins de 2 grosses fautes de français, sans parler d'approximations en termes de typographie et de ponctuation... Pour conclure, je suis comme vous, je crois à la technique... Savez-vous par exemple que, dans 20 ans, nous n'aurons plus besoin d'interprètes ? Nous pourrons en temps réel parler avec un interlocuteur étranger et le comprendre... Fabuleux, non ? Mais, c'est pour dans 20 ans ou 30 ans ! Bien cordialement, Bien sûr que les progrès ont été énormes… comme dans toute l’informatique en général (loi de Moore, doublement des performances du matériel tous les 18 mois… Pour info, je suis ingénieur de formation et j’ai passé 25 ans comme ingénieur dans des sociétés telles que HP, IBM, Lagardère…). Le progrès, je connais bien…

La petite nuance, elle est de taille, c’est qu’on parle ici de logiciel… La progression en termes de productivité des logiciels est désormais plutôt de type logarithmique, non ? Avez-vous remarqué des progrès de productivité sensibles entre la dernière version d’Excel ou de Word et l’avant-dernière version ? La réponse est bien sûr NON…

Cela dit, je constate que votre commentaire – qui comporte environ 150 mots – cache pas moins de 2 grosses fautes de français, sans parler d’approximations en termes de typographie et de ponctuation…

Pour conclure, je suis comme vous, je crois à la technique…
Savez-vous par exemple que, dans 20 ans, nous n’aurons plus besoin d’interprètes ?
Nous pourrons en temps réel parler avec un interlocuteur étranger et le comprendre… Fabuleux, non ? Mais, c’est pour dans 20 ans ou 30 ans !

Bien cordialement,

]]> By: Thierry Roget http://roget.biz/correcteur-grammatical-en-ligne-bon-patron/comment-page-2#comment-17758 Thierry Roget Tue, 13 Sep 2011 17:27:45 +0000 http://roget.biz/?p=412#comment-17758 Denis, merci pour cet éclairage. Il est clair que les correcteurs grammaticaux automatiques ne sont pas parfaits, mais si on regarde derrière soi, les progrès ont été énormes, donc si on regarde devant soi, les choses ne vont aller qu'en s'améliorant. Il y a encore des marges de progression! Pour ce qui est d'un blogue, il faut tout de même avoir une bonne base de français pour écrire et ensuite, je pense que les correcteurs grammaticaux sont suffisants pour faire un sanity check. Dans les télécoms nous utilisons des correcteurs d'erreurs pour la transmission des données, mais si les erreurs sont trop nombreuses, les algo s'embrouillent et génèrent encore plus d'erreurs dans leur correction, Alors, le système se met en alarme. Avec un blogue, s'il y a trop de fautes, le correcteur va s’embrouiller de la même manière. Denis, merci pour cet éclairage. Il est clair que les correcteurs grammaticaux automatiques ne sont pas parfaits, mais si on regarde derrière soi, les progrès ont été énormes, donc si on regarde devant soi, les choses ne vont aller qu’en s’améliorant. Il y a encore des marges de progression! Pour ce qui est d’un blogue, il faut tout de même avoir une bonne base de français pour écrire et ensuite, je pense que les correcteurs grammaticaux sont suffisants pour faire un sanity check. Dans les télécoms nous utilisons des correcteurs d’erreurs pour la transmission des données, mais si les erreurs sont trop nombreuses, les algo s’embrouillent et génèrent encore plus d’erreurs dans leur correction, Alors, le système se met en alarme. Avec un blogue, s’il y a trop de fautes, le correcteur va s’embrouiller de la même manière.

]]> By: Denis Hugot - Relecteur Correcteur professionnel http://roget.biz/correcteur-grammatical-en-ligne-bon-patron/comment-page-1#comment-17755 Denis Hugot - Relecteur Correcteur professionnel Tue, 13 Sep 2011 16:58:50 +0000 http://roget.biz/?p=412#comment-17755 Bonjour à tous... Les correcteurs automatiques, quels qu'ils soient (même les meilleurs), laissent passer énormément de fautes : orthographe, grammaire, syntaxe, ponctuation, typographie... En moyenne, sur un document contenant 1000 mots, je dois intervenir 50 fois (c'est word qui compte, pas moi...). Mais ce chifre peut monter à 200 voire 300 ! Et pourtant, les personnes qui me confient leurs documents les passent d'abord par la moulinette... Mais ils existent et rendent des services... Question : le niveau de qualité est-il suffisant pour un blog ? Peut-être... Bien cordialement, Votre correcteur (humain) : Denis Hugot Bonjour à tous…

Les correcteurs automatiques, quels qu’ils soient (même les meilleurs), laissent passer énormément de fautes : orthographe, grammaire, syntaxe, ponctuation, typographie…
En moyenne, sur un document contenant 1000 mots, je dois intervenir 50 fois (c’est word qui compte, pas moi…). Mais ce chifre peut monter à 200 voire 300 ! Et pourtant, les personnes qui me confient leurs documents les passent d’abord par la moulinette…

Mais ils existent et rendent des services… Question : le niveau de qualité est-il suffisant pour un blog ? Peut-être…

Bien cordialement,

Votre correcteur (humain) : Denis Hugot

]]> By: Théo Hoffenberg http://roget.biz/correcteur-grammatical-en-ligne-bon-patron/comment-page-1#comment-17734 Théo Hoffenberg Mon, 12 Sep 2011 10:53:24 +0000 http://roget.biz/?p=412#comment-17734 @Thierry Roget : Bonjour Thierry, avez-vous essayé notre correcteur en ligne gratuit sur Reverso ? il est déjà très performant, rapide, ... et ouvert à tous. Merci de votre retour. @Thierry Roget : Bonjour Thierry, avez-vous essayé notre correcteur en ligne gratuit sur Reverso ? il est déjà très performant, rapide, … et ouvert à tous. Merci de votre retour.

]]> By: Thierry Roget http://roget.biz/correcteur-grammatical-en-ligne-bon-patron/comment-page-1#comment-17733 Thierry Roget Mon, 12 Sep 2011 10:40:09 +0000 http://roget.biz/?p=412#comment-17733 @Gégé j'utilise la version payante de bonpatron, même avec ses petites erreurs, c'est en fait pour moi un excellent outil de correction et m'oblige à relire un peu mieux mes textes. J'en fait un usage quotidien depuis presqu'un an! Je n'ai pas encore trouvé mieux que ce correcteur. @Gégé j’utilise la version payante de bonpatron, même avec ses petites erreurs, c’est en fait pour moi un excellent outil de correction et m’oblige à relire un peu mieux mes textes. J’en fait un usage quotidien depuis presqu’un an! Je n’ai pas encore trouvé mieux que ce correcteur.

]]> By: Gégé http://roget.biz/correcteur-grammatical-en-ligne-bon-patron/comment-page-1#comment-17727 Gégé Mon, 12 Sep 2011 03:44:42 +0000 http://roget.biz/?p=412#comment-17727 Bon Patron n'est certainement pas le correcteur grammatical en ligne idéal.(je n'en ai pas trouvé d'ailleurs) Selon que vous écrivez en majuscule ou minuscule il détecte très mal les erreurs. Les suggestions de mots sont parfois très éloignées du mot à remplacer. Le manque d'apostrophe n'est pas détecté etc etc... Bon Patron n’est certainement pas le correcteur grammatical en ligne idéal.(je n’en ai pas trouvé d’ailleurs)
Selon que vous écrivez en majuscule ou minuscule il détecte très mal les erreurs.
Les suggestions de mots sont parfois très éloignées du mot à remplacer.
Le manque d’apostrophe n’est pas détecté etc etc…

]]> By: Polishmywriting.com c'est le bonpatron anglais (correcteur en ligne) http://roget.biz/correcteur-grammatical-en-ligne-bon-patron/comment-page-1#comment-16131 Polishmywriting.com c'est le bonpatron anglais (correcteur en ligne) Mon, 27 Jun 2011 16:49:26 +0000 http://roget.biz/?p=412#comment-16131 [...] grammatical, on peut utiliser  également pour le français le correcteur grammatical en ligne bonpatron et pour l’anglais on peut utiliser “polishmywriting.com” qui fait à peu près la [...] [...] grammatical, on peut utiliser  également pour le français le correcteur grammatical en ligne bonpatron et pour l’anglais on peut utiliser “polishmywriting.com” qui fait à peu près la [...]

]]> By: Theo Hoffenberg http://roget.biz/correcteur-grammatical-en-ligne-bon-patron/comment-page-1#comment-13282 Theo Hoffenberg Mon, 08 Nov 2010 05:40:07 +0000 http://roget.biz/?p=412#comment-13282 Regardez les outils de correction en ligne de reverso : orthographa.reverso.net et grammaire interactive. Ce sont des outils très performants et gratuits également. Regardez les outils de correction en ligne de reverso : orthographa.reverso.net et grammaire interactive. Ce sont des outils très performants et gratuits également.

]]> By: Thierry Roget http://roget.biz/correcteur-grammatical-en-ligne-bon-patron/comment-page-1#comment-11418 Thierry Roget Tue, 01 Jun 2010 15:46:27 +0000 http://roget.biz/?p=412#comment-11418 Denis, comme vous dites, c'est mieux que rien. L'orthographe française est tellement complexe que je pense qu'il est très compliqué d'avoir un document nickel. Cela dit pour nous blogueurs on arrive quand même à un bon résultat avec bon patron et les correcteurs orthographiques en ligne. Evidemment un document juridique, nécessite autre chose qu'une machine. Denis, comme vous dites, c’est mieux que rien. L’orthographe française est tellement complexe que je pense qu’il est très compliqué d’avoir un document nickel. Cela dit pour nous blogueurs on arrive quand même à un bon résultat avec bon patron et les correcteurs orthographiques en ligne. Evidemment un document juridique, nécessite autre chose qu’une machine.

]]> By: hugot http://roget.biz/correcteur-grammatical-en-ligne-bon-patron/comment-page-1#comment-11417 hugot Tue, 01 Jun 2010 15:38:19 +0000 http://roget.biz/?p=412#comment-11417 En tant que Relecteur-Correcteur professionnel,  je dois absolument vous mettre en garde sur la pauvreté des correcteurs logiciels "automatiques" et en particulier "bon patron"... Ils ne vous corrigent que 20 à 30 % des fautes... C'est mieux que rien, me direz-vous... Mais, impossible d'avoir un document "nickel" avec ces outils...   Bien cordialement,   Denis Hugot Correcteur Professionnel - Conseil en orthographe En tant que Relecteur-Correcteur professionnel,  je dois absolument vous mettre en garde sur la pauvreté des correcteurs logiciels “automatiques” et en particulier “bon patron”… Ils ne vous corrigent que 20 à 30 % des fautes… C’est mieux que rien, me direz-vous… Mais, impossible d’avoir un document “nickel” avec ces outils…
 
Bien cordialement,
 
Denis Hugot
Correcteur Professionnel – Conseil en orthographe

]]> By: denis hugot http://roget.biz/correcteur-grammatical-en-ligne-bon-patron/comment-page-1#comment-11415 denis hugot Tue, 01 Jun 2010 15:36:49 +0000 http://roget.biz/?p=412#comment-11415 Bonjour,   En tant que Relecteur-Correcteur professionnel,  je dois absolument vous mettre en garde sur la pauvreté des correcteurs logiciels "automatiques" et en particulier "bon patron"... Ils ne vous corrigent que 20 à 30 % des fautes... C'est mieux que rien, me direz-vous... Mais, impossible d'avoir un document "nickel" avec ces outils...   Bien cordialement,   Denis Hugot Correcteur Professionnel - Conseil en orthographe Bonjour,
 
En tant que Relecteur-Correcteur professionnel,  je dois absolument vous mettre en garde sur la pauvreté des correcteurs logiciels “automatiques” et en particulier “bon patron”… Ils ne vous corrigent que 20 à 30 % des fautes… C’est mieux que rien, me direz-vous… Mais, impossible d’avoir un document “nickel” avec ces outils…
 
Bien cordialement,
 
Denis Hugot
Correcteur Professionnel – Conseil en orthographe

]]>