Cocktail Web

Actualité des outils du Web



Conclusion : aucun des nouveaux lecteurs rss n’arrive à la cheville de googlreader

17/06/2013 ( rss ) 26 avis


Qu’est ce qui caractérise un bon lecteur de flux rss d’un mauvais? Il y a plusieurs critères  qui ont été remplis par googlereader, mais que les nouveaux lecteurs ont du mal à intégrer et n’intégreront jamais.   Ce qui faisait la force de googlereader c’était sa mémoire gigantesque, sa rapidité et son option de recherche. Aujourd ‘hui aucun des nouveaux lecteurs proposés n’arrive pas à la cheville de futur feu googlreader. Alors quelles sont les critères principaux qui font qu’un lecteur de flux rss est de qualité ou non?  Voilà la liste d’importance par ordre décroissant.

  • La rapidité est essentielle et de nombreux lecteurs de flux rss sont lents et c’est le premier critère d’élimination. 
  • La mise à jour parfois les flux des lecteurs ne sont pas mis à jour régulièrement. Le rafraîchissement n’est pas programmable, il faut faire avec! Google reader était pratiquement instantané, ce qui n’est pas le cas de pas mal de nouveaux lecteurs testé ses derniers temps. Certains lecteurs on une option “clic to refresh”, mais ça ne veut pas dire que ça marche vraiment.
  • L’option de recherche est importante, mais même s’il elle existe sur les nouveaux lecteur, elle est limité dans le temps (la mémoire).
  • La prise en compte des fichiers OPML à l’import. Aujourd’hui certains lecteurs ne proposent qu’un import via googlereader, comme si c’était le lecteur unique au monde.
  • L’export  des fichiers OPML, si vous choisissez un bon lecteur de flux, il faut tout de suite voir s’il est possible de faire un export de fichier opml, sinon ce n’est pas la peine de tester.
  • L’option multi plate-forme (pc, mobile, tablette).  Aujourd’hui, passer d’un pc à un mobile et continuer de lire les news là où l’on s’était arrêté est devenu un must et toutes les plates-formes n’offrent pas cette option.  En fait elle sont très peu nombreuses, (je pense notamment à pulse)
  • La possibilité de mettre au  moins un tag pour se souvenir de telle ou telle information.
  • La possibilité de ranger les flux par dossier.

Les autres critères important sont :



  • Les options de partage via mail ou réseaux sociaux. 
  • Les options de visualisation (titre, ou article entier).
  • Envoi des mises à jour par mail (seul bloglovin propose cette solution).
  • Le partage de nos flux avec les amis. Des lecteurs RSS qui sont des réseaux sociaux.

Conclusion. Bref à force de tester toutes les nouvelles solutions j’en arrive à la conclusion qu’aucun des services aujourd’hui ne propose ce que  proposait googlreader surtout si on parle de la rapidité, de la  mise à jour et de capacité en mémoire.  Le concorde est à l’aviation ce qu’est le googlreader à la lecture des flux rss. (trop cher, trop polluant, pas rentable). Pourquoi donc les nouveaux rearder n’ont pas le même niveau que googlreader?  Tout simplement parce que ça coûte horriblement cher et qu’il n’y a pas de modèle économique viable. Tout le monde veut du gratuit, mais parfois ça casse.

 

Et vous vous en pensez quoi?

Tags:




Delicious Sauvegardez sur delicious! Ecrit par Thierry Roget

------------

» Suivez les commentaires de ce billet par RSS

Commentaires

» Abonnez vous au flux RSS des commentaires de ce billet

Commentaire de Nicolas |

On est d’accord.

Par contre, tu ne parles pas d’ergonomie or ça me semble essentiel : j’ai testé un tas de machins, ce sont bien les plus rustiques (comme l’était Google Reader) qui sont les plus agréables à utiliser. Mais l’ergonomie est forcément d’une appréciation personnelle.

Commentaire de Jean |

Au lieu de chercher un nouvel outil d’une entreprise qui est susceptible de fermer d’u jour ou l’autre, je suis personnellement parti sur un outil auto-héberger. Je stock mes données, et personne n’y a accès.
J’utilise pour cela Leed (http://projet.idleman.fr/leed/), qui est :
Rapide (mais pas instantané certes)
Permet la recherche
Prend en compte les OPML (import ET export)
Est multi-plateforme (css responsive)
Permet de mettre un tag “Favoris” et même un autre “lire plus tard” avec plugin
Permet de ranger les flux par dossier

:D

Commentaire de Régis |

Perso j’ai basculé sur Feedly et je trouve l’interface plutôt sympa et bien faite.
Bon … toujours pas la possibilité d’importer/exporter ses .opml mais ils disent que ça va arriver…
Et l’App iOS est aussi très bien faite.
Donc pour l’instant je suis plutôt satisfait de se service ;)

Commentaire de DirkMzH |

Personnellement depuis 3 semaine j’ai switché vers inoreader (www.inoreader.com).
* Il est rapide, l’import de greader marche comme sur des roulettes.
* Le partage vers gplus&co est bien intégré.
* La recherche marche bien.

une capture:http://www.zimagez.com/zimage/capturedu2013-06-17203750.php

Donc pour moi c’est “LE” successeur de Google reader

Commentaire de DavidB_iRiche.com |

salut Thierry,
je suis passé à feedly, c’est celui qui se rapproche le plus de l’usage (basique) que j’avais de GGreader.
A+

Commentaire de seb |

tout comme dirk j en ai teste plusieurs mais inoreader est celui avec lequel je me sens le moins depaysé

Commentaire de Thierry Roget |

àre@seb, DirkMzH inoreader, je n’arrive pas faire la différence entre les lus et les non lus et il raffraichit pas terrible et il est lent à chaque flux ça mouline, sinon c’est vrai que c’est top car c’est compact.
@davidb et @regis, j’attends de voir comment va réagir feedly quand googlereader va être fermé.
@jean, effectivement quand on a un serveur à disposition, ce doit être l’idéal.
@nicolas l’ergo est une question de goût, moi j’aime l’hyper compact, c’est pour ça que des trucs comme pulse ou feedly j’aime pas. mais innoreader ma va parfaitement.

Après on va essayer de faire un sondage général pour voir le résultat des courses!

Commentaire de Régis |

@Thierry Feedly est actuellement en train de migrer tous les flux vers ses serveurs http://blog.feedly.com/

Commentaire de Mike68 |

Netvibes !

Commentaire de bxl |

Feedly est très bien mais il consomme énormément sur ordinateur portable et tablette en plus de ne pas être un cheval de course pour l’accès aux pages qu’il gère en interne (sans passer par le navigateur) : abandonné.
J’utilise depuis quelques semaines fluxreader (http://fluxreader.com/) qui donne satisfaction. Problème : les archives ne sont pas très anciennes (mi-2012 pour les plus vieilles) alors que j’étais sur greader depuis des années… Pas d’intégration google+ mais bien évidemment vers l’insupportable facebook.
Je suis à la recherche du remplaçant idéal.

Commentaire de Thierry Roget |

@mike68 netibes c’est ma solution de remplacement principale pour l’instant, même s’il n’y a pas de recherche dans les flux.
@bxt oui je sais pour feedly, j’attends de voir si les serveurs vont tenir le choc!

Commentaire de Nickko |

Pour ma part, j’utilise Opera M2 (hélas aujourd’hui, son avenir est incertain) il offre plus ou moins la même chose que les avantages que tu sites pour Google Reader, et point fort, il est portable, suffit de le placer sur une clef USB, fonctionne sur Mac, Windows et Linux, en plus tu peux consulter tes flux hors ligne .
Tout fonctionne hors ligne sauf la mise à jour bien sûr.

Commentaire de patamouf |

Ah Nickko, je suis moins seul.
http://www.opera.com/fr/computer/mail en plus maintenant c´est indépendant du navigateur.
Je vois pas en quoi c´est moins bien que Googlereader.
Avec Googlereader les RSS arrivaient déjá classés par exemple par des mots clefs dans le contenu des flux?

Commentaire de Nickko |

Oui, enfin d’un autre côté, ça sent la mort à petit feu d’Opera M2 le fait qu’il soit séparé du navigateur :-( mais au cas où, Foxmail semble proposer un peu la même chose, flux RSS/Atom inclus.

Commentaire de Goudie |

Un peu dégouté aussi au début de ne pas trouver de remplaçant correct à Google Reader, je me suis finalement habitué à Feedly. Moi aussi je déteste l’interface style “magasine” qui me saoule surtout quand y’a plein de titres à parcourir vite, mais le mode d’affichage “title only” permet de retrouver un truc très proche de Google Reader. Pour le moment il me convient, et l’appli Android est convenable sur tablette comme sur smartphone.

Commentaire de patamouf |

Ben oui comme d´hab Opera est loin devant les autres en innovations, mais comme tout le monde se braque á causer que de Chrome et Firfox, ils le rattrapent et ils engrangent pas les bénéfices de leur avance sur tout.

Commentaire de Thierry Roget |

@patamouf, je suis sur torch maintenant ! mais tu as raison opéra a ses grandes qualités
@goodies, et oui moi non plus je ne supporte pas le type magazine, donc feedly : out! en plus ça fait ramer le pc

Commentaire de wilfried18 |

Digg rss sera peut etre le bon le 26 juin ?

Commentaire de Thierry Roget |

@wilfried, oui peut-être! Mais je doute, digg est un mauribond qui va disparaître du net d’ici peu.

Commentaire de Herve Le Duc |

Bonjour à tous,

Comme beaucoup d’entre vous, j’ai basculé sur Feedly (tout en continuant à chercher une autre solution, histoire d’avoir un “relais” en cas de problème…). Feedly se comporte peu ou prou comme Google Reade, d’autant que je lui ai assigné une autre extension Chrome, Readly, qui renforce cette similitude de comportement. Depuis la migration sur leur cloud, je ne rencontre plus aucun problème de synchronisation entre l’application Chrome et celle d’iOS ; d’autre part, j’ai même l’impression (n’est)ce qu’une impression ?) que le rafraîchissement des flux est plus véloce.

Pour finir, Feedly a parfaitement reproduit la hiérarchie de mes dossiers et fluxs, reprenant même les billets (récents) que j’avais “étoilés” sur GReader.

Enfin, pour tous ceux qui sont sur Mac, je leur conseille vivement, outre la sauvegarde proposée par Google (Takeout) de télécharger CloudPull (application open source gratuite de chez Golden Hill) afin de doubler la sauvegarde et de mieux la visualiser.
Voici le lien : http://www.goldenhillsoftware.com/cloudpull/?version=2.4.1&edition=directdownload&fl=yes

Et comme vous tous, je serai curieux, le 26 juin, de voir ce que Digg nous aura concocté…

Bonne journée!

Commentaire de Herve Le Duc |

Sorry ; j’avais oublié de cochez la case “Mettez moi au courant..”

Commentaire de Benjamin |

Je suis étonné que personne ne parle de TheOldReader.
Je l’utilise depuis quelques mois maintenant, et même s’il n’est pas aussi efficace que Google Reader, il fait bien l’affaire pour moi !

Commentaire de Thierry Roget |

@benjamin, si si on parle de theoldreader il fait partie de mes préférés. Il fait à peu près tout ce qu’on demande d’un lecteur.

Commentaire de Thierry Roget |

@hervéleduc, je vois que feedly est vraiment un des favoris. notons qu’il y a aussi un bruit côté facebook.

Commentaire de Thierry Roget |

@benjamin, pas mal les +roget à la fin de ton mail, ça permet de bien filtrer les news. on voit que tu suis mes conseils http://bit.ly/12Xiq9w

Commentaire de Nicolas |

Avec la version sortie hier, il me semble que Feedly a enfoncé le marché ! Thierry, pour répondre à la réponse que tu me fais, l’ergonomie se règle : tu vas sur l’engrenage et tu cliques sur “Tittle”.

Deux défauts :
– l’absence de fonction de recherche,
– une gestion merdique des abonnements.

L’application Newsify pour iPhone (qui utilise les bases de données de Feedly) est probablement la meilleure.

» Abonnez vous au flux RSS des commentaires de ce billet

Ecrire un commentaire