Cocktail Web

Actualité des outils du Web



Conclusion : aucun des nouveaux lecteurs rss n’arrive à la cheville de googlreader

17/06/2013 ( rss ) 26 avis


Qu’est ce qui caractérise un bon lecteur de flux rss d’un mauvais? Il y a plusieurs critères  qui ont été remplis par googlereader, mais que les nouveaux lecteurs ont du mal à intégrer et n’intégreront jamais.   Ce qui faisait la force de googlereader c’était sa mémoire gigantesque, sa rapidité et son option de recherche. Aujourd ‘hui aucun des nouveaux lecteurs proposés n’arrive pas à la cheville de futur feu googlreader. Alors quelles sont les critères principaux qui font qu’un lecteur de flux rss est de qualité ou non?  Voilà la liste d’importance par ordre décroissant.

  • La rapidité est essentielle et de nombreux lecteurs de flux rss sont lents et c’est le premier critère d’élimination. 
  • La mise à jour parfois les flux des lecteurs ne sont pas mis à jour régulièrement. Le rafraîchissement n’est pas programmable, il faut faire avec! Google reader était pratiquement instantané, ce qui n’est pas le cas de pas mal de nouveaux lecteurs testé ses derniers temps. Certains lecteurs on une option « clic to refresh », mais ça ne veut pas dire que ça marche vraiment.
  • L’option de recherche est importante, mais même s’il elle existe sur les nouveaux lecteur, elle est limité dans le temps (la mémoire).
  • La prise en compte des fichiers OPML à l’import. Aujourd’hui certains lecteurs ne proposent qu’un import via googlereader, comme si c’était le lecteur unique au monde.
  • L’export  des fichiers OPML, si vous choisissez un bon lecteur de flux, il faut tout de suite voir s’il est possible de faire un export de fichier opml, sinon ce n’est pas la peine de tester.
  • L’option multi plate-forme (pc, mobile, tablette).  Aujourd’hui, passer d’un pc à un mobile et continuer de lire les news là où l’on s’était arrêté est devenu un must et toutes les plates-formes n’offrent pas cette option.  En fait elle sont très peu nombreuses, (je pense notamment à pulse)
  • La possibilité de mettre au  moins un tag pour se souvenir de telle ou telle information.
  • La possibilité de ranger les flux par dossier.

Les autres critères important sont :



  • Les options de partage via mail ou réseaux sociaux. 
  • Les options de visualisation (titre, ou article entier).
  • Envoi des mises à jour par mail (seul bloglovin propose cette solution).
  • Le partage de nos flux avec les amis. Des lecteurs RSS qui sont des réseaux sociaux.

Conclusion. Bref à force de tester toutes les nouvelles solutions j’en arrive à la conclusion qu’aucun des services aujourd’hui ne propose ce que  proposait googlreader surtout si on parle de la rapidité, de la  mise à jour et de capacité en mémoire.  Le concorde est à l’aviation ce qu’est le googlreader à la lecture des flux rss. (trop cher, trop polluant, pas rentable). Pourquoi donc les nouveaux rearder n’ont pas le même niveau que googlreader?  Tout simplement parce que ça coûte horriblement cher et qu’il n’y a pas de modèle économique viable. Tout le monde veut du gratuit, mais parfois ça casse.

 

Et vous vous en pensez quoi?

Étiquettes :




Delicious Sauvegardez sur delicious! Ecrit par Thierry Roget

------------

» Suivez les commentaires de ce billet par RSS

Commentaires

» Abonnez vous au flux RSS des commentaires de ce billet

Commentaire de Herve Le Duc |

Sorry ; j’avais oublié de cochez la case « Mettez moi au courant.. »

Commentaire de Benjamin |

Je suis étonné que personne ne parle de TheOldReader.
Je l’utilise depuis quelques mois maintenant, et même s’il n’est pas aussi efficace que Google Reader, il fait bien l’affaire pour moi !

Commentaire de Thierry Roget |

@benjamin, si si on parle de theoldreader il fait partie de mes préférés. Il fait à peu près tout ce qu’on demande d’un lecteur.

Commentaire de Thierry Roget |

@hervéleduc, je vois que feedly est vraiment un des favoris. notons qu’il y a aussi un bruit côté facebook.

Commentaire de Thierry Roget |

@benjamin, pas mal les +roget à la fin de ton mail, ça permet de bien filtrer les news. on voit que tu suis mes conseils http://bit.ly/12Xiq9w

Commentaire de Nicolas |

Avec la version sortie hier, il me semble que Feedly a enfoncé le marché ! Thierry, pour répondre à la réponse que tu me fais, l’ergonomie se règle : tu vas sur l’engrenage et tu cliques sur « Tittle ».

Deux défauts :
– l’absence de fonction de recherche,
– une gestion merdique des abonnements.

L’application Newsify pour iPhone (qui utilise les bases de données de Feedly) est probablement la meilleure.