Comments on: Classement des blogs par les hits de feedburner = bullshit absolue?

By: Thierry Roget

Thierry Roget — Thu, 04 Sep 2008 11:50:36 +0000

Oliver, Merci pour l’information, je vais faire ça dans les jours qui suivent

By: Olivier

Olivier — Wed, 03 Sep 2008 13:25:17 +0000

Le flux configuré en entete dans ton code source n’est pas un flux feedburner, c’est http://roget.biz/feed … Du coup, tout les systemes d’autodiscovery, qui s’appuye sur les liens “alternate” de ton header, ne trouve pas ton flux feedburner mais ton flux wordpress… Cela inclus mon systeme qui s’appuye sur ce que voit Google

Si tu veux vraiment que tout le monde s’abonne à ton flux feedburner, tu devrais installer le plugin feedburner pour wordpress qui permet de rediriger automatiquement http://roget.biz/feed => ton flux feedburner .

Bref, pour que les robots (mais aussi toute personne s’abonnant a ton flux via l’icone qui apparait dans la barre d’adresse de son navigateur) trouve correctement ton flux feedburner, il faut configurer correctement l’autodiscovery

By: Thierry Do Brasil

Thierry Do Brasil — Wed, 03 Sep 2008 13:09:15 +0000

Super,
Je viens d’accéder au top des reach, y a des trucs surprenants korben n’a que 2 reach et intuder tv 0.
On voit quand même que le classement reach et hit est assez comparable du moins pour les premiers, il en manque 17 d’un classement à l’autre sur les 50 premiers
Quant au ratio, il est un peu confus, mais il a la vertu de pouvoir faire sortir des blog naissants, mais bien évidemment on est toujours avec feedburner, qui n’est utilisé que très peu. j’imagine que tu dois pouvoir connaitre dans ta base le % de blogs avec feedburner.
Mon blog possède feedburner, mais ton outil me dit qu’il n’y figure pas, pourtant j’ai bien ouvert l’API. Bon de toute façon mon compteur feedburner est trafiqué, j’ai fait le test avec netvibes de l’inscrire 400 fois pour voir, deux jours après j’avais + 400 abonnés, j’ai retiré les abonnements netvibes mais les nombres d’abonnés sur feedburner est resté à +400, j’aurais du faire cette expérience sur un feed bidon! Tout cela prouve qu’on est pas dans la science exact!
en attendant je vais faire un petit billet sur la nouveauté de ton outil.

By: Olivier

Olivier — Wed, 03 Sep 2008 11:16:08 +0000

Pour la formule magique, dès que je m’y plonge je te fais signe. En attendant je viens d’ajouter les reach aussi bien dans le detail d’un site que dans la page qui fait les classements Feedburner:
http://www.topdesblogs.com/blogs/abonnes?order=reach

Mais encore plus interessant que le reach, c’est le rapport du reach (que j’appelle lectures) par rapport au nombre d’abonnés , qui represente donc le % d’activité des lecteurs d’un site permet d’obtenir un classement surprenant
http://www.topdesblogs.com/blogs/abonnes?order=activity

Je vais voir pour ajouter une courbe de cette “activité” sur le detail de chaque site, histoire de voir ce que cela donne

By: Thierry Roget

Thierry Roget — Tue, 02 Sep 2008 18:39:25 +0000

Effectivement les choses se compliquent, faudrait faire une moyenne sur plusieurs jours. Ainsi commencer par établir une météo du blog! Commencer à faire des états relatifs plutôt qu’absolus! Etablir une tendance.

Cela dit, pour ton commentaire, je préfère la lecture du reach, elle est plus représentative de la lecture que le hit. j’ai au moins compris pourquoi, des blogs léthargiques continuaient relativement vivants. Je me creusais la tête, pour comprendre comment tout ces blogueurs avaient une telle audience de hits. Il me manquait un élément du puzzle, c’est résolu maintenant.
Bon tout cela n’est qu’un petit jeu.

Comme je l’ai déjà dit, je veux bien participer à l’élaboration de la formule magique. D’autant plus qu’il faudrait également détecter des petits blog qui montent. Je pense que ton outil pourra le faire, en prenant des clichés toues les semaines (ou mois) et comparer plusieurs états. (c’est surement plus facile à dire qu’à faire!)

Je ne sais pas si tu as lu mon billet sur les classement wikio, cela reste un mystére pour moi.
http://roget.biz/classement-wikio-bullshit-bug-ou-je-me-trompe

By: Olivier

Olivier — Tue, 02 Sep 2008 17:44:02 +0000

Ton raisonnement n’est pas complètement vrai : le reach est aussi actionné quand tu lis l’article dans ton lecteur (via l’utilisation d’une image d’1 pixel, qui peut d’ailleurs donc déclencher un reach sans pour autant que tu es lu l’article, selon comment est fait le client rss que tu utilises).

De toute façon, quelque soit les chiffres (hits, subscribers, reach), ils sont loins d’être parfaits, mais sont aussi biaisés de la même manière pour tout le monde. A partir du moment ou la même règle s’applique à tout le monde, il me semble que justement un classement reste valable, le but d’un classement etant alors d’avoir des positions, plutot que de s’attacher aux valeurs brutes

Je regarderais pour faire un classement par reach, mais le classement par reach va te donner une popularité “immédiate” ou “instantanée” puisque comme tu le remarques, si tu pars en vacances, ton reach diminue… Est ce que cela veut dire que tu es moins populaire? Je ne crois pas