Cocktail Web

Actualité des outils du Web



Classement des blogs par les hits de feedburner = bullshit absolue?

02/09/2008 ( blogging ) 6 avis


Fort de la constatation du billet précédent où je remets en cause le classement Wikio, je suis allé faire un tour sur le top des blogs pour justement essayer de comprendre un peu plus les statistiques.

Toujours avec les deux blogs « élus » comme cobayes.



Que vois-je?  blog.aysoon.com est le 54ième blog le plus lu d’après l’outil top des blogs !!!! Cela voudrait-il dire, que malgrè le manque de billets, les lecteurs continuent à lire le blog?

Pour ce qui est du top des blogs, on est dans le raisonnable, et l’indice Alexa étant à 1,800,000, on est déjà dans le blog très moyen au niveau trafic.

En vérité le véritable indicateur est non pas le nombre de hits, mais le nombre de reach. Je vais maintenant comparer deux blogs, presse-citron et blog.ayson avec deux illustrations.

Le premier est blog.ayson.com le pauvre, il va m’accuser de cyber harcèlement !

audit blog ayson

voir l’encadré en rouge, où l’on voit que blogayson n’obtient pas de reach (courbe rose)

En lisant la courbe rose, on voit bien qu’il n’y a presque plus de « reach« , cela veut dire que plus personne ne lit le blog (à partir d’un lecteur rss), car aucune nouvelle news apparait dans le flux rss feedburner. Le dernier pic qu’on peut obsever est du à l’émission d’un billet le 18 juin, qui a été lu par plus de 400 personnes ce même jour. Ce qui fait dire qu’il suffit de réanimer le blog et il repart comme avant!

presse citron

Passons au Graphique de press-citron.net , où l’on voit la chute des « reach » pendant la période de vacances où très peu de billets ont été émis. En fait on passe d’une moyenne d’envriron 5000 reach à 1000 reach dans la période où Eric Dupin était en vacances.

Pourquoi de tels écarts? En fait quand tu mets un flux RSS dans un lecteur, même si tu ne le lis pas, ça te fait un hit, voir plusieurs hits dans la journée. Le reach est seulement actionné quand tu cliques sur l’article (on peut associer cela à une lecture).

Conclusion, le nombre de hits ne veut rien dire, il faut prendre en compte le nombre de reach.

Les reach oui les hits non !

Étiquettes : ,




Ecrit par Thierry Roget

------------

» Suivez les commentaires de ce billet par RSS

Commentaires

» Abonnez vous au flux RSS des commentaires de ce billet

Commentaire de Olivier |

Ton raisonnement n’est pas complètement vrai : le reach est aussi actionné quand tu lis l’article dans ton lecteur (via l’utilisation d’une image d’1 pixel, qui peut d’ailleurs donc déclencher un reach sans pour autant que tu es lu l’article, selon comment est fait le client rss que tu utilises).

De toute façon, quelque soit les chiffres (hits, subscribers, reach), ils sont loins d’être parfaits, mais sont aussi biaisés de la même manière pour tout le monde. A partir du moment ou la même règle s’applique à tout le monde, il me semble que justement un classement reste valable, le but d’un classement etant alors d’avoir des positions, plutot que de s’attacher aux valeurs brutes 😉

Je regarderais pour faire un classement par reach, mais le classement par reach va te donner une popularité « immédiate » ou « instantanée » puisque comme tu le remarques, si tu pars en vacances, ton reach diminue… Est ce que cela veut dire que tu es moins populaire? Je ne crois pas 😉

Commentaire de Thierry Roget |

Effectivement les choses se compliquent, faudrait faire une moyenne sur plusieurs jours. Ainsi commencer par établir une météo du blog! Commencer à faire des états relatifs plutôt qu’absolus! Etablir une tendance.

Cela dit, pour ton commentaire, je préfère la lecture du reach, elle est plus représentative de la lecture que le hit. j’ai au moins compris pourquoi, des blogs léthargiques continuaient relativement vivants. Je me creusais la tête, pour comprendre comment tout ces blogueurs avaient une telle audience de hits. Il me manquait un élément du puzzle, c’est résolu maintenant.
Bon tout cela n’est qu’un petit jeu.

Comme je l’ai déjà dit, je veux bien participer à l’élaboration de la formule magique. D’autant plus qu’il faudrait également détecter des petits blog qui montent. Je pense que ton outil pourra le faire, en prenant des clichés toues les semaines (ou mois) et comparer plusieurs états. (c’est surement plus facile à dire qu’à faire!)

Je ne sais pas si tu as lu mon billet sur les classement wikio, cela reste un mystére pour moi.
http://roget.biz/classement-wikio-bullshit-bug-ou-je-me-trompe

Commentaire de Olivier |

Pour la formule magique, dès que je m’y plonge je te fais signe. En attendant je viens d’ajouter les reach aussi bien dans le detail d’un site que dans la page qui fait les classements Feedburner:
http://www.topdesblogs.com/blogs/abonnes?order=reach

Mais encore plus interessant que le reach, c’est le rapport du reach (que j’appelle lectures) par rapport au nombre d’abonnés , qui represente donc le % d’activité des lecteurs d’un site permet d’obtenir un classement surprenant 😉
http://www.topdesblogs.com/blogs/abonnes?order=activity

Je vais voir pour ajouter une courbe de cette « activité » sur le detail de chaque site, histoire de voir ce que cela donne 😉

Commentaire de Thierry Do Brasil |

Super,
Je viens d’accéder au top des reach, y a des trucs surprenants korben n’a que 2 reach et intuder tv 0.
On voit quand même que le classement reach et hit est assez comparable du moins pour les premiers, il en manque 17 d’un classement à l’autre sur les 50 premiers
Quant au ratio, il est un peu confus, mais il a la vertu de pouvoir faire sortir des blog naissants, mais bien évidemment on est toujours avec feedburner, qui n’est utilisé que très peu. j’imagine que tu dois pouvoir connaitre dans ta base le % de blogs avec feedburner.
Mon blog possède feedburner, mais ton outil me dit qu’il n’y figure pas, pourtant j’ai bien ouvert l’API. Bon de toute façon mon compteur feedburner est trafiqué, j’ai fait le test avec netvibes de l’inscrire 400 fois pour voir, deux jours après j’avais + 400 abonnés, j’ai retiré les abonnements netvibes mais les nombres d’abonnés sur feedburner est resté à +400, j’aurais du faire cette expérience sur un feed bidon! Tout cela prouve qu’on est pas dans la science exact!
en attendant je vais faire un petit billet sur la nouveauté de ton outil.

Commentaire de Olivier |

Le flux configuré en entete dans ton code source n’est pas un flux feedburner, c’est http://roget.biz/feed … Du coup, tout les systemes d’autodiscovery, qui s’appuye sur les liens « alternate » de ton header, ne trouve pas ton flux feedburner mais ton flux wordpress… Cela inclus mon systeme qui s’appuye sur ce que voit Google 😉

Si tu veux vraiment que tout le monde s’abonne à ton flux feedburner, tu devrais installer le plugin feedburner pour wordpress qui permet de rediriger automatiquement http://roget.biz/feed => ton flux feedburner .

Bref, pour que les robots (mais aussi toute personne s’abonnant a ton flux via l’icone qui apparait dans la barre d’adresse de son navigateur) trouve correctement ton flux feedburner, il faut configurer correctement l’autodiscovery 😉

Commentaire de Thierry Roget |

Oliver, Merci pour l’information, je vais faire ça dans les jours qui suivent

» Abonnez vous au flux RSS des commentaires de ce billet

Ecrire un commentaire