Petit calcul, mais calcul sympathique! Avec 40 000 visiteurs par mois à raison de 1.21 s minute par visite, ça fait 53000 minutes! soit 887 heures, soit 36 jours par mois. Mais 887 heures avec des semaines travaillées de 35 heures, ça représente 25 semaines!? Sans compter que dans ces statistiques il y a également les lectures par feed rss, que j’estime à la moitié des visites, soit 440 heures de plus! soit 37 semaines..??
1) ça fait réfléchir
2) ça motive pour écrire des articles sympas
3) il faut faire en sorte de ne pas faire perdre trop de temps aux lecteurs (allez droit au but)
Sur ce dernier point il semble que l’objectif de pas mal de blogueurs (dont moi) est de retenir le lecteur justement pour faire gonfler le nombre de pages vues par visite et augmenter le temps par visite. C’est surtout l’obsession des journaux et des blogueurs qui monétisent leur blog pour faire monter les prix des annonces sur leur site.
Pour l’instant je n’utilise aucune fioriture du genre.
C’était la pensée du jour! Cela dit il semble que 1:21 minute par visite c’est un peu dérisoire, mais ce doit être dans le moyenne?
Pendant les vacances c’est normal mais ça remonte aprés
En ce moment ça baisse, mais c’est les vacances j’imagine!
C’est énooooooooorme bravo pour ce succès
cette histoire de temps de visite m’a toujours interpellé… comment est calculé ce temps ? une minute… est-ce réellement 60 secondes ?
Je m’explique j’ai fais l’expérience de me connecter sur mon site moins d’une minute et google ana à comptabilisé 00h00 soit 100% de tx de rebond !
En espérant ne pas être H.S
cette histoire de temps de visite m’a toujours interpellé… omment est calculé ce temps ? une minute… est-ce réellement 60 secondes ?
Je m’explique j’ai fais l’expérience de me connecté sur mon site moins d’un minute et google ana à comptabilisé 00H00 soit 100% de tx de rebond !
En espérant ne pas être H.S
@thierry: c’est un peu le pb pour le contenu: j’avais fais un article ou je disais en gros une phrase du type » comment casser le mdp de gmail » et j’ai régulièrement des visites la dessus, surtout depuis google search 😉 Mais bon j’ai un méga taux de rebond sur celui-ci également.
Par exemple fredzone qui parle souvent de putes ou Mry qui parle ce cul ou encore Pingoo qui mets des photos à poil, doivent avoir un max de hits 😉 mais est-ce bien la cible ?
Hello, Merci pour vos commentaires!
Lionel: pour mes flux rss, je sais exactement combien de lecture j’ai eu grâce à adsense qui comptabilise les impresssions : 44297 en juin, ce qui correspond à une page vue. Si j’addition avec nombre de page vue réelles ça fait plus de 100 000 pages par mois
Mvry Mon taux de rebond est critique : 75% c’est pas terrible il paraît. Cela dit j’ai quelques articles qui ressortent souvent sur google, mais qui font fuir les lecteurs exemple la « géolocalisation des prostitutées » !!!
Zigazou merci pour les stats, pour le temps passé, je n’en sais rien, je pense que c’est par visiteur
Lionel, super tes stats: bon blog!
Vanipod : effectivement dès qu’on sort du modèle « blog » les statistiques doivent être tout à fait différentes!
@thierry: en fait le fait que tu es pas mal d’abonnées via RSS fait probablement chuter tes visites sur le site. C’est un équilibre délicat a trouver. Je ne suis pas du tout pour les flux tronqués mais ça fait réfléchir.
1500 abonnées * 10 visites/articles visités / mois = 15000 visites de plus !!!
ben perso j’ai les stats suivantes pour Juin:
48740 visites
2.10 pages /visite
1m49s /visite
61.81% de taux de rebond
@mviry: 60% TR c’est assez bon je pense. Je me rappelle de discussion aux alentours de 75% qui semblait être la bonne moyenne.
Tout dépend en fait des sources, si je fais genre : venez voir sur http://Www.easyriser.fr il y a pliens de trucs trop bien et des filles toute nues. Ca fait des visites, mais le taux de rebonds est assez importants ^^
Par contre, les gens qui viennet de Google restent plus facilement, c’est ça qui me plait !
Je suis plutôt vers les 40% en taux de rebonds en ce moment.
Bonjour,
En ce qui me concerne le temps moyen passé sur mon blog est de 02:23mn. ça a considérablement augmenté depuis qq jours, j’ai mis en place certaines applications pour conserver l’attention des visiteurs.
La longueur des articles est également très importante.
Et niveau taux de rebond ça dit quoi pour vous ? 60% pour moi, je ne sais pas trop quoi en penser.
Sympa comme stat,
pour ma part, j’ai moins de visiteurs que toi, mais par contre ils restent 4min 30sec sur mon site en moyenne depuis que j’ai étoffer ma gamme !
Bon moi c’est un site marchand mais bon les stats de durée sont toujorus à voir pour se rendre de compte ou pas si le lecteur reste !
Tout à fait 1min 21 est plutôt un temps correct
Ce n’est pas forcément comparable, mais voici quelques stats sur le site rouen.fr :
http://zigazou.wordpress.com/2009/06/29/quelques-statistiques-sur-rouen-fr/
En moyenne, une visite dure un peu plus de 2 min 30 s (en baisse depuis 2 ans).
Le temps passé sur une page est d’environ 50 secondes (en légère hausse).
L’internaute ne lit pas, il scanne : il cherche à extraire l’information intéressante de ta page, du moins celle qui va l’intéresser.
1 min 21 s ne me paraît pas un mauvais temps. À mon avis, il s’agit plus d’un temps de visite par page que de visite total, non ?
Je n’ai absolument aucune idée du temps moyen passé sur les blogs similaires au tien en terme d’architecture. (et donc plus ou moins au mien).
Pour info, je fais un peu plus au niveau du temps moyen.